Решение по делу № 1-46/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-46/2017-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 4 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого Карнаухова А.В.,

его защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Карнаухова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов А.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Карнаухов А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 мая 2014 года по делу № 4-209/2014, вступившему в законную силу 10 июня 2014 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ в указанном состоянии, в нарушение п.п. 1.3, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. 2 марта 2017 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляя на нем движение от дома 46 «а» по ул. Республиканской до дома 13 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, а впоследствии доставлен в отдел ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, где в присутствии понятых Карнаухов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Карнаухов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено Карнауховым А.В. добровольно и после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Атабекян А.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Карнаухова А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Карнауховым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Карнаухова А.В. обстоятельств мировой судья расценивает полное признание вины в совершения преступления, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы <ФИО1> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные подсудимым относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы (л.д. 1, 77-78, 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Карнаухов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, ведет совместное хозяйство без регистрации брака со <ФИО1>, участвует в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, с основным общим образованием, на учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы характеризуется в большей степени положительно, противопоказания к его трудоустройству отсутствуют, под наблюдением у психиатра и психиатра-нарколога не находится, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, судимости не имеет, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 28-29, 38-40, 44, 48-50, 55, 56, 57, 58, 60, 62, 63, 65, 66, 67, 81-82, 83-84).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Карнаухова А.В. обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Карнаухов А.В. имеет незначительный заработок, наказание в виде штрафа фактически является для него более суровым и негативно повлияет на условия жизни его семьи, а также не будет отвечать критерию исполнимости.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, Карнаухову А.В. не назначается.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карнаухову А.В. на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3 630 рублей за осуществление защиты подсудимого адвокатом Клейменовой М.А. при производстве дознания (л.д. 53, 54, 75, 76, 99, 98), 2 420 рублей за ознакомление адвокатом Клейменовой М.А. с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании 4 октября 2017 года, а всего 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карнаухова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (дести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Карнаухову Алексею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 050 (шести тысяч пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>