Решение от 11.11.2019 по делу № 1-31/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-144-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                              11 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка №144 Тракторозаводского района гор.Волгограда Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Рагимова А.А.,

защитника Кривенко Н.И., представившей удостоверение № 445 и ордер №004511 от 31 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яцко Екатерины Алексеевны,

родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, ранее судимой :

- 12 февраля 2018 года приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Наказание отбыто 21 июля 2018 года;

- 22 ноября 2018 года приговором судебного участка № 113 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 августа 2019 года приговором судебного участка № 113 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 22 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в соверше­нии преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Яцко Е.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебные заседания, назначенные на 10 июля 2019г., 19 июля 2019г., 30 июля 2019г. подсудимая не являлась, принудительные привода, в отношении нее, направленные по месту регистрации и месту жительства, не исполнены.

Согласно поступившей информации ГУЗ «Поликлиника № 2» Яцко Е.А. находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога с 01 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года, после указанной даты за оказанием медицинской помощи Яцко Е.А. не обращалась.

На период нахождения Яцко Е.А. на лечении, производство по делу приостановлено на срок до 07 ноября 2019 года.

В судебные заседания, назначенные на 07 ноября 2019г. и 11 ноября 2019г. подсудимая не являлась, принудительные привода, в отношении нее, направленные по месту регистрации и месту жительства, не исполнены.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС о невозможности осуществления привода по месту регистрации <АДРЕС> Яцко Е.А. по указанному адресу проживает однако дверь никому не открывает. По месту жительства <АДРЕС>, дверь никто не открывает.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что подсудимая скрылась и ее местонахождение неизвестно.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник против возвращения уголовного делу прокурору не возражала, при этом просила меру пресечения подсудимой не изменять.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимая   скрылась от суда, и ее местонахождение неизвестно,  в связи с чем, уголовное дело в отношении последней следует вернуть прокурору, поручив ему обеспечить розыск подсудимой, при этом суд полагает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░3> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░