Решение по делу № 1-38/2011 от 16.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> области                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья  судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры  Елховского района Самарской области Бойчук П.П.

подсудимого  Ульянова <ФИО1>,  

защитника       Цыганкова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>

 при секретаре  Николаевой Ю.С.,

а также  потерпевшей  <ФИО2> рассмотрев материалы уголовногодела  <НОМЕР> в отношении  Ульянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, образование -среднее,  разведенного, не работающего, не судимого, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов <ФИО1> обвиняется в том, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.   Так, Ульянов <ФИО> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, согласно Судебного приказа  <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области    обязан к уплате алиментов в пользу  <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка:   <ФИО4>, <ДАТА6> рождения,   в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до его совершеннолетия.

Однако в период времени с   20.08. 2010г. по <ДАТА5>  Ульянов <ФИО>. проживая по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    неоднократно предупреждался  судебным приставом -исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к  к выплате алиментов и погашению задолженности не принял,  никакой материальный помощи ребенку не оказывал, в воспитании сына участия не принимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка систематически не платил, тем самым злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.  В результате умышленных действий Ульянова <ФИО>   образовалась задолженность по алиментам с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 8 месяцев 23 дня, что в денежном выражении составляет 41003 рубля 61 копейка. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия  Ульянов <ФИО>. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дело в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания  подсудимый Ульянов <ФИО>. в присутствии своего адвоката поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

 Защитник <ФИО6> поддержал ходатайство подсудимого Ульянова <ФИО>. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и не возражает против удовлетворения ходатайство подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2>  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке  без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Ульянову <ФИО>. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе дознания доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

 При  назначении  наказания подсудимому суд    учитывает    характер    и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Ульянов <ФИО>. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63),  на учете  у врача-нарколога   и  у врача-психиатра     не состоит (л.д.84-85), ранее не судим, впервые совершил  умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшей, конкретные обстоятельства дела и установленное  ст.316 УПК РФ ограничение  наказания.   

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК  РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ

На основании изложенного, руководствуясь  ст.307-309,316 , 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру  процессуального принуждения в  отношении  Ульянова <ФИО>. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, на компьютере.

            Мировой судья                                   (подпись)                              Мамедов Э.Г.

Приговор вступил в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                     ЭГ. Мамедов