Решение по делу № 5-472/2017 от 05.05.2017

Дело №5-472/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 05 мая 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рогашко А.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Рогашко А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Рогашко А.А.1 <ДАТА3> в 11 час. 21 мин., находясь на автозаправочной станции  <НОМЕР><АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно воспользовался выданной ему в распоряжение для заправки транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> топливной картой «Лукойл» <НОМЕР> и заправил свой личный автомобиль 30 литрами бензина марки АИ-92, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в размере 904,80руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о  рассмотрении дела в свое отсутствие.  

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

            В судебном заседании Рогашко А.А.1 вину в хищении чужого имущества признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> им возмещен в полном объеме.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4  ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что  Рогашко А.А.1 <ДАТА3> в 11 час. 21 мин., находясь на автозаправочной станции  <НОМЕР><АДРЕС>, имея умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно воспользовался выданной ему в распоряжение для заправки транспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> топливной картой «Лукойл» <НОМЕР> и заправил свой личный автомобиль 30 литрами бензина марки АИ-92, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику указанного имущества материальный ущерб в размере 904,80руб..

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ВТ №184490*2638 от <ДАТА4> (л.д.1); рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д.38); заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте заместителя директора по обеспечению бизнеса <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.2); копией рапорта на имя директора СП <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ВТП» <ФИО2> от <ДАТА7> с фототаблицей (л.д.5, 6-7); справкой о стоимости причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> (л.д.10); копиями счетов-фактур  (л.д.11; 12; 13;); копией товарной накладной (л.д.14-15); копией акта от <ДАТА8> (л.д.16-17); копией договора <НОМЕР> от <ДАТА9> о получении Рогашко А.А.1 топливной карты «Лукойл» (л.д.18-22); копией путевого листа Рогашко А.А.1 и копией кассового чека АЗС <НОМЕР> от <ДАТА3> (23); копией объяснения Рогашко А.А.1 от <ДАТА7> (л.д.24); копией кассового чека от <ДАТА3> (25); копией заявления Рогашко А.А.1 от <ДАТА7> (л.д.26); копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА10> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Рогашко А.А.1 (л.д.27-31);  копией приказа <НОМЕР> К от <ДАТА11> о приеме Рогашко А.А.1 на работу (л.д.32); копией договора от <ДАТА12> <НОМЕР>);  объяснением Рогашко А.А.1 от <ДАТА4> (протокол об административном правонарушении (л.д.1).

   Действия Рогашко А.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4  ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Рогашко А.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении, а также возмещение ущерба потерпевшему.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       С учётом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Рогашко А.А.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рогашко А.А.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и  подвергнуть административному  штрафу в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 УИН: 18880311170031844909 Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева