Решение от 16.03.2021 по делу № 5-240/2021 от 16.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 16 марта 2021 года. Мировой судья судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска Ю.Р. Абдуллина,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, дело №5-240/2021 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей начальником отдела в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14-00 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> нанесла телесные повреждения <ФИО2> в виде ссадин в области спинки носа, на передней поверхности грудной клетки, в области правого плечевого сустава, обоих предплечий, 4-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками неправильной округлой формы на верхних конечностях, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении руками другого человека; ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области 4-го пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть причинено в результате нанесения удара деревянной табуреткой; ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области правой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть нога человека; кровоподтека в области правого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. <ДАТА5> около 14.00ч. и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н « Об утверждении медицинских критерия причиненного здоровью человека»), то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается заключением <НОМЕР> от <ДАТА7> То есть совершила нанесение побоев, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении данного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ФИО1> является ее дочерью, что между ними произошла ссора впервые, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, претензий не имеет, причиненный ей вред считает малозначительным, ущерб ей возмещен.

Кроме показаний <ФИО1>, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом АП <НОМЕР> об административных правонарушениях, согласно которого  <ДАТА4> в 14-00 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> нанесла телесные повреждения <ФИО2> в виде ссадин в области спинки носа, на передней поверхности грудной клетки, в области правого плечевого сустава, обоих предплечий, 4-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками неправильной округлой формы на верхних конечностях, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении руками другого человека; ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области 4-го пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть причинено в результате нанесения удара деревянной табуреткой; ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области правой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть нога человека; кровоподтека в области правого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. <ДАТА5> около 14.00ч. и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н « Об утверждении медицинских критерия причиненного здоровью человека»), то есть совершила нанесение побоев.

Объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> с двумя несовершеннолетними детьми. На учете в психонаркодиспансере ни она, ни ее мать не состоят. <ДАТА4> она пришла к своей матери <ФИО2> для обсуждения вопроса о покупке ее ? доли в квартире по адресу: <АДРЕС>  и хотела забрать свои личные вещи, которые находились в данной квартире. В результате произошел свовесный конфликт, в ходе которого она и ее мать <ФИО2> нанесли друг другу телесные повреждения. В ходе конфликта она защищалась от ударов своей матери. Действиями ее матери ей была причинена физическая боль.

Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС> она проживает с 1980 года, проживает одна. На учете в психонаркодиспансере ни она, ни ее дочь не состоят. <ДАТА10> к ней по адресу <АДРЕС>, пришла ее дочь <ФИО1>, которая потребовала, чтобы она продала квартиру по адресу <АДРЕС>, и отдала ей 3 000 000 рублей за ее 1/2 долю в квартире, на что она ей ответила, что оценочная стоимость квартиры составляет 1 000 000 рублей, и они не нашли с ней консенсус. Дочь ответ не устроил, и в результате произошел словесный конфликт, в ходе которого ее дочь <ФИО1> начала ей наносить удары, а именно, ударила своей ногой ей по правой ноге в область икры с внешней стороны, далее дочь взяла табуретку и замахнулась ею на нее, в результате седушка от табуретки упала на ее 4 палец на левой руке, царапала руки. Более ей телесных повреждений причинено не было. Она своей дочери телесных повреждений умышленно не наносила, а именно, когда у дочери <ФИО1> была в руках табуретка, то она ее оттолкнула рефлекторно, и видимо, дочь <ФИО1> ударилась о табуретку, которую держала у себя в руках.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА11>

 Телефонограммой о произошедшем происшествии от <ДАТА4>, принятой оперативным дежурным дежурной части ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» от <ФИО5>

Заявлением <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Заявлением <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Объяснениями <ФИО6> от <ДАТА12>

Заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которого, согласно данных осмотра гр. <ФИО2> <ДАТА13> в ГБУЗ ИОБСМЭ у нее имелись телесные повреждения в виде: a) Ссадин в области спинки носа, на передней поверхности грудной клетки, в области правого плечевого сустава, обоих предплечий, 4-го пальца правой кисти, которые образовались от воздействий твердых предметов с четко ограниченной поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека; b)          Ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтеками неправильной округлой формы на верхних конечностях, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, могли быть причинены при захвате и сдавлении руками другого человека; c)            Ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области 4-го пальца левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть причинено в результате нанесения удара деревянной табуреткой; d) Ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком в области правой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть нога человека; e) Кровоподтека в области правого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 2-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. <ДАТА5> около 14.00ч. и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия <ФИО1> следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением, указав, что они состоят в родственных отношениях, претензий к ней она не имеет, причиненный вред здоровью считает малозначительным, ущерб ей возмещен.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 г. №2125-О, а также, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" примирение <ФИО2> с <ФИО1>, признание последней вины, наличие родственных отношении с потерпевшей, позицию потерпевшего об оценке причиненного вреда как малозначительного, возмещение ущерба, судья принимает в качестве оснований для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. При таких обстоятельствах <ФИО1> подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания, а производство по делу - прекращению. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░<░░░1>░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░