Решение по делу № 2-1500/2015 от 05.03.2015

№2-1500/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Хижняк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «СГ «УралСиб» к Фролову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере Данные изъяты и расходы на государственную пошлину.

Представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание, назначенное на Дата , будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

По вторичному вызову в судебное заседание Дата представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Фролов С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Цагаев А.А. и представитель третьего лица ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по делу ЗАО «СГ «УралСиб» дважды Дата и Дата не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик Фролов С.В. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым исковое заявление ЗАО «СГ «УралСиб» к Фролову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «СГ «УралСиб» к Фролову С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Петрова