Решение по делу № 1-10/2013 от 30.10.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Я.К., подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30. 10. 2013г. при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, 30. 09. 1980года рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу; <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого,  временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2> обвиняется в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу <ФИО5> на содержание ребенка: дочь Фатимы, рождения 2009 года в размере 3000 рублей на ребенка ежемесячно по день его совершеннолетия, взыскиваемые по решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> от 22.11. 2012г., т.е. <ФИО2> не выплачивает алименты, уклоняется от уплаты алиментов. Так же <ФИО2>  получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно <ДАТА2>, <ДАТА3>, <ДАТА4> <ФИО2> получил от судебного пристава-исполнителя <ФИО6> <ДАТА2> копию предложения об устройстве на учет в центр занятости населения, однако мер к трудоустройству должник не предпринял.    На  01. 08.2013г. за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 29514 рублей 02 копейки.

          Своими действиями подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО7> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО2> в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевшая.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО2> заявил 17. 09. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 65-66).

          В связи с этим, ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                      Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО2> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО2>учитывает, что он по месту жительства в сел. Юхари-Стал Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС> характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2>возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

                            

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработной платы.

                 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным  с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

                 Осужденному <ФИО2> разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

                 Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию <НОМЕР> Сулейман <АДРЕС> района <АДРЕС>.

                  Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                <ФИО1>

1-10/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
16.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Приговор
Обращение к исполнению
11.11.2013Окончание производства
11.11.2013Сдача в архив
30.10.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее