Решение по делу № 1-96/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

14 ноября 2017  года город Котлас Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при секретаре Юрьевой А.Л., с участием: государственного обвинителя - помощников Котласского транспортного прокурора Леонова П.П. подсудимого (гражданского ответчика) Кузнецова Ф.Ф., защитника - адвоката Перегородина Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

судимого:

- 07 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 13 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - 14.10.2013 Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 марта 2016 года на основании постановления Котласского городского суда от 19 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней. - 13.09.2017 Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 10.11.2017 приговор изменен Кузнецову Ф.Ф. назначено наказание в виде 1 г. 8 мес. Лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ  не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Кузнецов Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах Кузнецов Ф.Ф.20 июня 2017 года в 14 часов 00 минут с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», от административного здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа, совершил тайное хищение велосипеда модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>» («FORWARD Apache 885»), серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, стоимостью 7500 рублей 00 копеек. Похищенный велосипед Кузнецов Ф.Ф. продал за 5000 рублей 00 копеек, а денежные средства потратил на личные нужды, тем самым распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова Ф.Ф., был причинен материальный ущерб <ФИО2> на сумму 7500 рублей 00 копеек.

Кузнецов Ф.Ф., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержала.

Потерпевший  <ФИО2>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Ф.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Кузнецова Ф.Ф. по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Как личность по месту жительства Кузнецов Ф.Ф. характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), согласно справкам из Котласского ПНД, Кузнецов Ф.Ф.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 128), у врача-<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 126).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и ранее совершенных Кузнецовым Ф.Ф. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Кузнецову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение умышленного корыстного преступления, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

При этом мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает положения ст. 68 УК РФ, 226.9 УПК РФ

Оснований для применения к Кузнецову Ф.Ф. ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Кузнецов Ф.Ф. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Кузнецов Ф.Ф. совершил до вынесения приговора, по которому в настоящее время отбывает наказание, мировой судья назначает ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 4 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 12 листах, товарный чек от 29.05.2013 подлежат оставлению законному владельцу  <ФИО2>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за осуществление защиты Кузнецова Ф.Ф. за период дознания в сумме 1870 рублей 00 копеек и в суде в сумме 3740 рублей 00 копеек, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чеммировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

Иск, заявленный потерпевшим <ФИО4>, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову Ф.Ф. исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Кузнецова Ф.Ф. под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2017 года с 13.09.2017 по 13 ноября 2017 года включительно.

Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу <ФИО2> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7500 рублей.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 12 листах, товарный чек от 29.05.2013 оставить законному владельцу  <ФИО2>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья М.А.Новикова