Решение по делу № 5-791/2019 от 09.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района  г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении  Чичкина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, работающего индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-55 час. в районе <АДРЕС> г. Тольятти Чичкин <ФИО>. управлял транспортным средством Лада Приора г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (покраснее кожных покровов).

Действия Чичкина <ФИО> квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Чичкин <ФИО>. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не находился в состоянии опьянения, указал, что прибора на месте не было, сотрудники пояснили, что нужно ждать 40 минут, в связи с тем, что ему нужно было работать нервничал. У нарколога с координаций проблем не было.

Свидетель Козин <ФИО> пояснил, что <ДАТА3>  являлся сотрудником ДПС, напарником <ФИО5>, вечером этого же числа остановлен Чичкин <ФИО>. по подозрению в наркотическом опьянении, а именно его поведение не соответствовало обстановке, внешний вид также говорил об этом. В машине <ФИО6> сидел спереди справа, напарник спереди слева, а он сзади. Чичикину предлагали на месте пройти освидетельствование, он отказался, впоследствии предложено пройти медицинское освидетельствование на что <ФИО6> согласился. Медицинское освидетельствование подтвердило наркотическое опьянение <ФИО6>. Изначально прибор был.

Свидетель Герасимов <ФИО> пояснил, что работает наркологом и именно он проводил медицинское освидетельствование <ФИО6>. Все, что написано в заключении было лично увидено им. Обнаруженные вещества свидетельствуют об употреблении марихуаны, конопли. Указанные вещества могут держаться до 30 суток.

Выслушав Чичкина <ФИО>., Герасимова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 17-55 час. в районе <АДРЕС> г. Тольятти Чичкин <ФИО>. управлял транспортным средством Лада Приора г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (покраснее кожных покровов).

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Чичкин <ФИО>. ознакомлен, протоколом от <ДАТА3> об отстранении Чичкина <ФИО>. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> согласно которому у Чичкина <ФИО>. установлено наркотическое опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Действия сотрудников ГИБДД не противоречат требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленном законом порядке.

Также вина Чичкина <ФИО>., вопреки его доводам подтверждается пояснениями Козина <ФИО> оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Чичкин <ФИО>. управлял автомобилем, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, Чичкин <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Чичкина <ФИО>. полностью нашла свое подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Чичкина <ФИО>., его имущественное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чичкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Чичкина <ФИО1> подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 36740000,  УИН 18810463190950044213.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                   А.В. Муравьев