Решение по делу № 1-7/2020 от 27.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

27 февраля 2020 года г. Похвистнево Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневскогосудебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Ярмиевой Л.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Павлова А.Е.,

          адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

          подсудимого Данилова В.В.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Данилова В.В.1, <ДАТА3> годарождения, уроженца ст. Донгузская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, сожительствующего, не имеющего инвалидности, работающего в АО «Северный Ключ» медником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119  ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Данилов В.В.1 совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

             <ДАТА4> примерно в 14 часов 00 минут, у Данилова В.В.1, находящегося  в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на высказывание в адрес Х.2 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Данилов В.В.1, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на Х.2, повторяя слова: «Я тебя убью, сделаю инвалидом», схватил ее рукой за шею сзади, причиняя физическую боль, наклонил вниз к полу, от чего она не устояла на ногах и упала на пол. Поле чего Данилов В.В.1, в продолжение своего преступного умысла, неоднократно высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью: «Я тебя все равно убью, сделаю калекой!», умышленного ногами и руками нанес ей множественные удары в область тела, конечностей, головы, причиняя физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, Данилов В.В.1 высказывая слова: «Я  тебя убью, сделаю калекой», взял в руки мужской ботинок - берц и этим ботинком нанес Х.2 множественные удары в область тела, конечностей, головы, причиняя физическую боль, после чего Х.2 вырвалась от Данилова В.В.1 и убежала из квартиры.

             Высказанную Даниловым В.В.1 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью Х.2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться высказанной угрозы убийством, т.к. Данилов В.В.1 имеет физическое превосходство над Х.2, находился в агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении.

             По ходатайству подсудимого, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317 УПК РФ.

             Подсудимый Данилов В.В.1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

             Суд считает, что условия рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании  в присутствии защитника,  поддержано  ходатайство  об  особом  порядке   судебного  разбирательства,  защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

             Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

             В судебном заседании от потерпевшей Х.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.В.1 в связи с примирением, так как подсудимый  перед ней извинился, что для нее является достаточным возмещением вреда, она его простила и   претензий к подсудимому не имеет.

             Подсудимый Данилов В.В.1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей т.к. перед потерпевшей он извинился, потерпевшая его простила,  претензий к нему не имеет.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

             Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

             Защитник Антонов В.К. также просил прекратить уголовное дело в отношении Данилова В.В.1 за примирением сторон, т.к. он извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, ранее не судим, характеризуется положительно, с потерпевшей проживают одной семьей.

             Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Данилова В.В.1 за примирением сторон  имеются - причиненный вред потерпевшей подсудимый возместил: извинился, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Данилов В.В.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данилова В.В.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

             В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по оплате труда адвоката  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

             На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Данилова В.В.1 по  ст. 119 ч. 1 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Данилову В.В.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - берцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлению в законную силу постановления - вернуть Данилову В.В.1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, установленном отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                  С.А. Ярыгина