Решение от 11.11.2014 по делу № 2-1288/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-1288/14

Решение

Именем Российской Федерации.

11 ноября  2014 года.                                                               г.Барнаул.

         Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края  Ю.В. Шевченко,

с  участием представителя  ответчика - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение №472  и ордер №36894,

при секретаре О.А.  Шнайдер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального  образования «…..» к Голышевой М.С.  о взыскании задолженности,

установил:

         ФГБОУ ВПО «……» обратилось к  мировому  судье с иском к  Голышевой М.С. о  взыскании задолженности  в  размере 9511 рублей      11 копеек, указывая, что приказом  №181\сп от ….. года ответчик  отчислена из  числа  студентов. На  момент отчисления  за  ней образовалась задолженность  в  размере  5151  рубль  11 копеек,  которая возникла в связи с тем, что ответчик, в период обучения,   взяла в научной  библиотеке АлтГУ  литературу во временное  пользование, а  при отчислении  данную  литературу  не  сдала. Просило  суд  взыскать с ответчика  вышеуказанную  сумму,  а так  же 3960 рублей в качестве пени  и  400  рублей  в возмещение  расходов по  оплате государственной пошлины.

 В  судебном заседании представитель истца по  доверенности Молодина И.К. на заявленных настаивала  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась.  Согласно  телеграфного  уведомления,   по  указанному в  исковом заявлении адресу  зарегистрирована, но фактически  не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика  в настоящее время неизвестно.

         Назначенный судом в  порядке ст. 50 ГПК РФ представитель  ответчика -  адвокат Пономаренко  А.Ю.  исковые требования не признал,  просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, с  учетом  требований ст. 167 ГПК  РФ, считает  возможным  рассмотреть  дело при такой  явке.

Исследовав  материалы гражданского  дела,  суд  находит   заявленные требования необоснованными и отказывает  в  их удовлетворении по  следующим основаниям.

Как следует из  содержания  статей  195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску  лица, право которого  нарушено.

Общий срок исковой давности  устанавливается в три года.

Как установлено в  судебном заседании  и усматривается  из материалов  гражданского дела,  Голышева  М.С.  обучалась на факультете искусств Алтайского государственного университета в период  с  ….. годы и   приказом  по АлтГУ  №181\сп от …. года   отчислена из  числа  студентов по собственному желанию (л.д.7).

Согласно Правил  пользования  научной  библиотекой ФГБОУ ВПО «…..» (п.2.10) читатели  при выбытии  из университета  независимо от причины  обязаны  в  10-ти дневный  срок после выхода приказа сдать в библиотеку  читательский билет и всю взятую литературу  (л.д.10).

Таким образом, в силу вышеуказанных  Правил Голышева М.С. должна была сдать литературу в срок до …..  года.

 С этого же  времени  должен  исчисляться  установленный  ГК  РФ срок  исковой давности,  который истек …..  года.

С настоящим иском  ФГБОУ ВПО «…..»  обратилось  к мировому  судье …..  года,  то есть с пропущенным сроком исковой  давности. 

В связи с тем, что истец в суд с просьбой  о восстановлении пропущенного срока  исковой давности не обращался, а назначенный судом в  порядке ст.50 ГПК РФ представитель  ответчика -  адвокат Пономаренко  А.Ю. просил суд отказать в  требованиях  истца именно по этим основаниям, суд отказывает в удовлетворении  требований  истца в полном объеме.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика за библиотеку  удовлетворению  не  подлежат в связи с пропуском им  срока исковой давности, то  суд, в силу ч.4 ст.198  ГПК  РФ,  не  дает  оценку остальным доводам истца.

В судебном заседании, по назначению суда, интересы ответчика представлял адвокат Пономаренко А.Ю., который обратился  с заявлением об  оплате его услуг в  размере 632  рубля  50 копеек.

         Определением суда данное заявление удовлетворено.

Вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с истца согласно ст.103 ГПК РФ.

 Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

         ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ «…..» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ «……»   ░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░        632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)  ░░░░░  50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░.░.░░░░░░░░