Дело № 5-381/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 8 июня 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Поповой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил :
Попова Е.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
8 марта 2021 года около 00:50 час., находясь в кафе «Важские Зори», расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, с.Благовещенское, ул. Центральная, д. 4, действуя умышленно, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, слова в неприличной форме, унизившие её честь и достоинство.
В судебном заседании Попова Е.А. с постановлением не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, не оспаривая факта нахождения в указанное в постановлении время и месте, и наличия конфликта с <ФИО2>, пояснила, что никаких оскорблений в адрес последней не высказывала.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитина Н.В. указала, что имеются достаточные основания для привлечения Поповой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав Попову Е.А., заслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право защиту своей чести и доброго имени.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку лицом, другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа потерпевшего в глазах окружающих и своих собственных.
По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.
Вина Поповой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 июня 2021 г.; копией заявления и объяснений <ФИО2>; объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заместителем прокурора Вельского района Архангельской области, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Поповой Е.А. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
Доводы Поповой Е.А. о том, что она не совершала административного правонарушения, оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывала, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Опрошенные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено, Поповой Е.А. не приведено, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
С учётом изложенного действия Поповой Е.А. подлежат квалификации по ст.5.61 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Поповой Е.А. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу, не усматривается.
С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил :
Попову <ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор/счёт 40102810045370000016, БИК 011117401, ИНН 2901110845, КПП 290101001, счёт получателя средств 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11605000, КБК 43511601053019000140, УИН 0210237100000000022551473, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Митягин