Решение от 22.04.2011 по делу № 5-180/2011 от 22.04.2011

                                                                             <НОМЕР>

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          р.п.  <АДРЕС>

            И. о. мирового  судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.  20.7   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, представленное, возбужденное ОГПН по <АДРЕС> району (р. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. малый Кувай <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, главы администрации  МО «Лавинское сельское поселение»,   не привлекаемого к административной ответственности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>  в ходе проведения  плановой  проверки  установлено, что  <ФИО2>, являясь главой администрации МО «Лавинское сельское поселение» <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, нарушил правила содержания противорадиационного укрытия  (далее ПРУ).  В администрации  МО «Лавинское сельское поселение» не разработаны и не выполняются  мероприятия  по поддержанию в состоянии  постоянной готовности   к использованию  противорадиационного укрытия: не разработан  паспорт ПРУ,  отсутствует журнал проверки ПРУ, план перевода  ПРУ в готовность к приему  укрываемых лиц, журнал учета  обращений укрываемых лиц за медицинской помощью. Кроме того, отсутствует обозначение  установленным знаком ПРУ, не создано звено по обслуживанию ПРУ, не разработаны правила поведения  укрываемых лиц в ПРУ, не разработан план ПРУ с указанием  всех помещений и путей эвакуации.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что назначен на должность  главы администрации  МО «Лавинское сельское поселение» <ДАТА4>, т. е. за 4 дня до начала проверки, поэтому не смог сразу устранить нарушения.   В здании СДК имеется   подвал, который имеет статус   ПРУ. Паспорт на данное ПРУ, как было установлено впоследствии,  находился   в отделе ГО и ЧС администрации МО «Сурский район». После проведения  проверки большая часть нарушений устранена.  В настоящее время в стадии изготовления находится знак, необходимый для обозначения ПРУ.

Начальник   отдела  по делам ГО и ЧС, мобилизационной подготовки  администрации МО «Сурский  район» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что   паспорт  ПРУ был  разработан около 20 лет   назад и находился, как и другие паспорта,   а отделе администрации, т. к. он опасался, что их могут потерять в сельских администрациях. Кроме того, в  декабре 2010 года он изготавливал новые паспорта на защитные сооружения.

Заслушав  <ФИО2>,   исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  вина  <ФИО2>  в совершении вышеуказанного правонарушения доказана и подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>.

 Вместе  с тем,  указанное в протоколе  об административном правонарушении обстоятельство, связанное с отсутствием  паспорта ПРУ, не нашло свое подтверждение  в ходе   судебного заседания.  

Действия  <ФИО2>  правильно квалифицированы  по ст. 20.7 КоАП РФ  как нарушение правил содержания  имущества гражданской обороны.

            Тем не менее, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья  приходит к выводу о малозначительности совершенного   <ФИО2>  административного правонарушения и возможности прекращения дела с объявлением устного замечания, учитывая, что в результате совершенного <ФИО2>  правонарушения   не наступило каких-либо серьезных последствий.

На основании ст. 2.9,  КОАП РФ, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

 ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.7   ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░  <░░░2>  ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░  ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          <░░░1>

5-180/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Аксенов С. В.
Суд
Судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области
Судья
Лапшова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
1surrn.uln.msudrf.ru
08.04.2011Подготовка к рассмотрению
20.04.2011Рассмотрение дела
22.04.2011Рассмотрение дела
22.04.2011Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее