Решение по делу № 2-1225/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-1225/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                                                                                                                     город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Инвест» к Чирову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

 установил:

ООО микрофинансовая организация «Займ-Инвест» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 6 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 260 руб., процентов за несвоевременный возврат займа в размере 12 960 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 558 руб. Также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указывает, что с заемщиком Чировым С.А. заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов  не исполнил.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по фактическому месту жительства и месту регистрации, конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения и неявкой адресата за их получением. Мировой судья считает данное извещение надлежащим.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На сновании положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено мировым судьей, 19 июня 2012 года между сторонами заключен договор займа № 18 по условиям которого общество предоставило Чирову С.А. денежные средства в сумме 6 000 руб. на срок до 18 июля 2012 года с условием об уплате процентов за пользование займом в размере 1 260 руб. (0,7% в день от начальной задолженности по займу). Факт передачи денежных средств ответчику по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 19 июня 2012 года.В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик мировому судье в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору займа и сроки уплаты процентов за пользование займом.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа от 19 июня 2012 года в размере 6 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 260 руб.

В силу указания ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает проценты в размере 1,6% в день от начальной суммы займа. 

Согласно п. 5.2 договора займа в случае просрочки погашения основной суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% рассчитываемую ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки. Расчет пени по договору займа прекращается на 31 календарный день с даты последнего платежа, указанного в п. 4.1.1 договора займа. Право на получение пени возникает у займодавца после того, как он выставит претензию с обоснованием расчета по пени, а заемщик признает сумму пени, либо после вступления в силу решения суда о взыскании данных сумм в пользу заимодавца.       

Сумма процентов за несвоевременный возврат займа по п. 4.1.2 договора займа за период с 19 июля по 30 ноября 202 года составляет 12 672 руб. (Период просрочки: c 19.07.2012 по 20.11.2012 = 122 дн. Размер договорной пени: 1,6%. Сумма долга: 6000,00 руб. Сумма процентов: 6000,00 * 122 * 1,6 / 100 =                  11 712,00 руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья на основании ст. 333 ГК РФ полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 11 712,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате суммы основного долга в размере 6 000 рублей, в связи с чем, указанная неустойка подлежит уменьшению до 6 000 руб. 

Ответчику за нарушение срока возврата суммы займа начислена пени в размере 0,3% за 31 день.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию в пользу истца расходы на госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

иск  общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Чирова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Инвест» основной долг по договору займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 260 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 6 000 руб., пени за просрочку возврата основного долга в размере 558 руб., расходы на госпошлину в размере 552,72 рубля, всего взыскать 14 370 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                  Долгобородов Е.В.