Решение по делу № 2-454/2012 от 14.06.2012

 Дело № 2-135-454\2012г.

                                         Р Е Ш Е Н И Е (заочное)  

                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года                                                            гор. Волгоград

И.о.мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области мировой судья судебного участка №76 Волгоградской области Чекунова О.В.

при секретаре Слец В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЧ и Компания» к Коваленко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ВЧ и Компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Коваленко <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 000 руб и процентов за пользование займом в размере 11 600 руб, ссылаясь на то, что <ДАТА> года Коваленко <ФИО>. был предоставлен заем на срок по 25 марта 2012 года в размере 10 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 730 процентов в год от полученной суммы займа. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим, поскольку не уплачивает заем и проценты. По состоянию на 14 мая 2012 года сумма долга составила 10 000 руб, проценты - 11 600 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <ДАТА> года в сумме 10 000 руб, проценты в размере 11 600 руб расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.

Представитель истца Волкова <ФИО> действующая на основании доверенности от 04.04.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, мировому судье пояснила, что ответчиком Коваленко <ФИО>. не исполняются условия договора займа. Просит взыскать с ответчика  в пользу ООО «ВЧ и Компания» сумму основного долга по договору займа 10 000 руб, проценты в размере 11 600 руб и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,  займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА> года между ООО «ВЧ и Компания» и Коваленко <ФИО>. был заключен договор займа № 11 на сумму 10 000 руб на срок по 25 марта 2012 года включительно (л.д.3).

ООО «ВЧ и Компания» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем Коваленко <ФИО>. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № 11 от <ДАТА> года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 12 от 18.03.2012 года на сумму 10 000 рублей (л.д.4).

Согласно п.п. 1.2., 2.2.1. заёмщик Коваленко <ФИО>. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его использование в соответствии с п. 3.1-3.3 настоящего договора.

Как следует из объяснений представителя истца, свои обязательства по погашению займа и процентов ответчик Коваленко <ФИО>. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14 мая 2012 года образовалась задолженность в размере 10 000 руб по займа и по уплате процентов в размере 11 600 руб, о чем свидетельствуют представленные стороной истца расчеты (л.д.5).

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В судебное заседание ответчик не явился, возражений по иску не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать  свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

 Таким образом, мировой судья находит исковые требования ООО «ВЧ и Компания» к Коваленко <ФИО>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб (л.д.6,7,17), что мировым судьей признается разумным пределом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 848 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л: 

 Взыскать с Коваленко <ФИО1> в пользу ООО «ВЧ и Компания» сумму займа по договору займа от <ДАТА> года в размере 10 000 руб, проценты в размере 11 600 руб за пользование суммой займа и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

Взыскать с Коваленко <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 848 руб

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обжаловать решение суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья