Решение по делу № 5-63/2020 от 20.02.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская,12),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стародубцаев Виктора Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>.,  Стародубцев В.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР>,  двигался со стороны автодороги <АДРЕС>чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде Стародубцев В.С. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что употреблял спиртное вечером <ДАТА4>, утром чувствовал себя хорошо, поехал на работу, был остановлен сотрудниками ДПС, ему указали на наличие запаха алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование на месте, он был согласен, прошел освидетельствование, результат был положительным, с показаниями прибора он согласился, внес согласие в протокол. Однако позже после консультаций со знакомыми, понял, что мог не согласиться и пройти освидетельствование в мед.учреждении. Дополнив, что сотрудники ДПС не имели право проводить освидетельствование на месте в отсутствии медицинского работника. Копии протоколов ему не вручили, выдали только протокол о задержании транспортного средства.

Выслушав Стародубцева В.С., изучив материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Стародубцева В.С.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Стародубцева В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано время и место совершения правонарушения, где в объяснениях Стародубцев В.А. указал « вчера выпил 0,5 пива, сегодня ехал на работу, с нарушением согласен, претензий не имею»;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, где в качестве основания для отстранения указано наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица),

- распечаткой прибора - чеком  - с результатами освидетельствования  Стародубцева В.С., где указаны показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, где указаны показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л, и из которого следует, что с результатами освидетельствования  Стародубцев В.С.ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи;

-видеоматериалами,

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по АК, в котором изложены обстоятельства совершения Стародубцевым В.С.правонарушения,

- свидетельством о поверке,

-  объяснениями  самого Стародубцева В.С., данными им в суде, из которых следует, что с показаниями прибора при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен и собственноручно внес согласие в протокол.

   Оснований не доверять предоставленным суду доказательствам вины Стародубцева В.С. не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Стародубцев В.С.находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Стародубцева В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Стародубцева В.С. было проведено уполномоченным должностным лицом, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - " Алкотектор PRO-100", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки <ДАТА9>, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан его заводской номер <НОМЕР> и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Стародубцева В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Стародубцева В.С. и должностного лица ГИБДД.

Выраженное согласие Стародубцева В.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено последним в ходе рассмотрения дела по существу, зафиксировано на представленных суду видеоматериалах, отражено в акте от <ДАТА6>.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, действия Стародубцева В.С.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Стародубцева В.С.в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством <ДАТА3>, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Стародубцеву В.С. было предложено уполномоченным должностным лицом, при этом применялась видеозапись. Стародубцеву В.С. были сообщены сведения о техническом средстве, с применением которого проводилось освидетельствование, его заводском номере и поверке. С результатом проведенного освидетельствования Стародубцев В.С. согласился, о чем указал в акте освидетельствования, каких-либо замечаний по порядку применения меры обеспечения производства по делу не отразил.

Довод Стародубцева В.А. о не вручении ему копий процессуальных документов, составленных <ДАТА6> в отношении него, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергается материалами дела, из которых следует, что протоколы были составлены в присутствии Стародубцева В.А., копии вручены последнему под роспись, о чем свидетельствуют подписи в  соответствующих графах.

Неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.

Позицию Стародубцева В.С.суд расценивает как реализованное право на защиту и желание последнего избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, совершение  нарушения в области безопасности дорожного движения впервые, мировой судья назначает Стародубцеву В.С.наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств к применению ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

               Признать Стародубцева Виктора Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Стародубцеву В.С., что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Н.Г.Лукиных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>