Решение по делу № 3-156/2014 от 13.05.2014

    Дело <НОМЕР>          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 32 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 562478, <ДАТА3> в 15:50 час., на л. Азизова, 22 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушении осн. п.п. 11 управлял транспортным средством ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком М262РУ 05 rus, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

На судебном заседании <ФИО2> вину не признал и по существу пояснил, что на зеркале в салоне машины были установлены два световых прибора с огнями  белого цвета, на которых специальное разрешение не нужно.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать подробное, исчерпывающее описание события правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> управлял машиной с установленными проблесковыми маячками на переднем ветровом стекле, без соответствующего разрешения.

Тогда как диспозиция ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ вменяемой в вину <ФИО2> гласит «управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)».

В протоколе об административном правонарушении не указано, нарушение каких пунктов Правил дорожного движения допущено <ФИО2> а лишь указано «п.п. 11».

Если учесть что в данном случае речь идет о п.п. 11  «Основных положений  по допуску транспортных средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из диска приложенного к протоколу об административном правонарушении, на а/м <ФИО2> установлены световые приборы белого цвета, в салоне автомобиля.

Пункт п.2.3 Приказа МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О выдаче  разрешения на установку на транспортные средства опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых  и звуковых сигналов», гласит, что органы ГИБДД осуществляют выдачу и учет разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов <*> при отсутствии специальных цветографических схем на наружных поверхностях этих транспортных средств, а также на оборудование соответствующих транспортных средств опознавательными знаками "Федеральная служба охраны Российской Федерации" осуществляются ГУОБДД МВД России.  (в ред. Приказов МВД РФ от <ДАТА5> N 655, от <ДАТА6> N 974)<*> Далее - специальные сигналы.(сноска введена Приказом МВД РФ от <ДАТА5> N 655)

По смыслу данной нормы к специальным сигналам относятся устройства для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении <ФИО2>,  по                  ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>