Решение по делу № 5-469/2013 от 08.04.2013

Дело №5 - 469/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2013 года                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Пирожникова А.В.2, <ДАТА2> 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> в отношении Пирожникова А.В.2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно указанного протокола Пирожников А.В.2 не выполнил в срок до <ДАТА4> предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Печорского управления Ростехнадзора.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу в отношении Пирожникова А.В.2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела истек установленный срок привлечения к ответственности указанного лица.

          Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пирожникова А.В.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1