Решение от 04.05.2012 по делу № 2-2303/2012 от 04.05.2012

                                                                                                   2-100-2375/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 г.                                                                                        г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области -

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 «а», при секретаре Л.С. Арзуманян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Рассветовой <ФИО1> о взысканиизадолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

         Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление),  обратился в суд с иском к ответчику Рассветовой С.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был зарегистрирован в органах Пенсионного фонда РФ в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. ИП Рассветова С.А. прекратил осуществление предпринимательской деятельности и был снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в Краснооктябрьскомрайоне, г. Волгограда, однако  за 2011 год у нее имеется задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 12344 рублей 80 копеек. До настоящего времени взыскиваемая сумма в добровольном порядке не уплачена. Указанную сумму задолженности, а также  уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 494 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

          Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьского района  г. Волгограда Пойманов В.В., действующий на основании доверенности,  в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Рассветова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел это дело в порядке заочного производства. 

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенисонный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» к страхователям относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачиватьстраховые взносы.

В соответствии с ч.2 ст.18, ст.21 указанного закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном  порядке.

ИП Рассветова С.А., зарегистрированная в УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, был снят с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  19.09.2011 года (л.д.17-19).    

Как следует из таблицы о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ответчиком образовалась задолженность в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2011 год  в размере 12344 рублей 80 копеек (л.д.11-14). Ответчику направлялись требования об уплате задолженности, однако данные требования остались неисполненными (л.д. 10,18).

         Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате фиксированного платежа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФР по Краснооктябрьскому города Волгограда указанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

          При вынесении решения суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.20 ч.1 п. 8  НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства  в сумме 494 рубля 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ 12 344 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 494 ░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░