ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, в служебном кабинете, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Нагорнова А.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Нагорнов А.Д. <ДАТА3> в 21 час. 40 мин., находясь на 38 км а/д <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя ВАЗ 11113 г/ <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Нагорнов А.Д. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины Нагорновым А.Д., противоправность его действий подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Нагорнов А.Д. в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ Нагорнов А.Д. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Нагорнов А.Д. в присутствии дух понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Нагорнов А.Д. пояснил, что <ДАТА5> выпил 0,5 литра пива, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В материалах дела имеется справка в отношении Нагорнова А.Д.1, из которой следует, что он ранее водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не получал.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СА <НОМЕР> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Нагорнову А.Д. были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АИ <НОМЕР> Нагорнов А.Д. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 02 час. 00 мин.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Нагорнов А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Нагорнова А.Д.1, который, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Оснований, исключающих возможность назначения Нагорнову А.Д. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нагорнова А.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> с 02 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи С.Г. Шабанов

Решение по делу № 5-859/2012 от 26.07.2012