Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, ранее не привлеченного к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, усматривается, что гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без регистрации в налоговом органе, т.е. отсутствовало свидетельство регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.
Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, гр. <ФИО2> в суд не явился, причину неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении дела от него не поступило, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленным заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5> Кроме того, последний был извещен через жителя пос. <АДРЕС> района <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося <ФИО2>
Факт совершения <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 АА за <НОМЕР>;
- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> М.М..
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого возбуждено административное производство доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.14.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей в доход местного бюджета. Реквизиты прилагаются УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД) <НОМЕР> р./с -40101810600000010021.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>