Решение по делу № 2-2175/2017 от 12.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья  судебного участка                   <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ  г. <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО2>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 34173 рубля 48 копеек. Несмотря на предупреждения истца, ответчики задолженность не погасили.

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 10:30 и <ДАТА5> в 15:15 представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, а также тот факт, что представитель ответчика не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, мировой судья считает, что исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ  г. <АДРЕС> к <ФИО2>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>