Решение по делу № 33-23188/2014 от 10.10.2014

Судья: Кузьмина А.В. дело № 33 - 23188/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

с участием помощника Московского областного прокурора Коханка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2014 года апелляционную жалобу Еремеевой Е. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года

по делу по иску Еремеевой Е. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителя Еремеевой Е.А. – Анишина А.Ю., представителя ОАО «РЖД» - Чугуновой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Еремеева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального вреда, причиненного гибелью дочери Еремеевой Н.С. по вине источника повышенной опасности в размере 5000 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате комиссии банка 750 руб., за оформление доверенности 1 700 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является матерью Еремеевой Н.С., которая умерла 20.12.2012 г., смерть наступила в результате множественных переломов костей черепа в результате железнодорожной травмы от удара поездом 20.12.2012 г. в г. Москве, Западный административный округ, 5-й км. Железнодорожного перегона Кунцево-2 – Усово. По факту смертельного травмирования Еремеевой Н.С. была проведена проверка КУСП № 1643. Постановлением от 19.02.2013 г. в возбуждении уголовного дела отказано. В результате гибели дочери истица испытала нравственные и физические страдания.

Еремеева Е.А. в суд не явилась, ее представитель в судебномзаседании на иске настаивал.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» против заявленных требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремеевой Е.А. взыскано в счет возмещения морального вреда, причиненного гибелью дочери Еремеевой Н.С. по вине источника повышенной опасности 200000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000руб., комиссия банка 750 руб., в счет возмещения расходов за оформление доверенности 1700 руб., а всего 212450.

Не согласившись с постановленным решением суда в части суммы возмещения морального вреда и расходов на представителя, Еремеева Е.А. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежащим изменению в сторону увеличения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 20.12.2012 г. на ст. Москва-Белорусская на 5 км. 5 пкт перегона ст. Кунцево 2 – Усовов произошло смертельное травмирование дочери истицы - Еремеевой Н.С. 07.12.1976 года рождения.

Смерть Еремеевой Н.С. наступила в результате множественных переломов костей черепа от удара восстановительным поездом № 8001 в кривом участке пути, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, выданного Танатологическим отделением № 2 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы 21.12.2012 г.

Разрешая спор в части взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда, суд в обоснование своей позиции сославшись на положения ст. 151, 1100 ГК РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности возместить такого рода вред.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при определении размера, подлежащего взысканию в пользу истца морального вреда, суд не учел характера причиненных истице 1953 года рождения нравственных страданий в связи со смертью близкого ей человека – единственной дочери, с которой истица совместно проживала. Вред причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является юридическое лицо.

С учетом характера полученных истцом нравственных страданий, а также исходя из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть увеличен до 500 000 рублей.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 июня 2014 года изменить в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремеевой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определить общую сумму взысканий с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Еремеевой Е.А. 512450 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: