Решение от 15.02.2011 по делу № 2-98/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-98/011

Изготовлено:15.03.2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года                                                                                                  г. <АДРЕС>                   

Временно замещающий мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> Зыкова Н.Д.,

при секретаре Якуненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука И.В.1 к отрытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук И.В.  обратился в суд с указанным иском к отрытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице <АДРЕС> филиала (далее - ОСАО «Ингосстрах»), мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> произошло столкновение его автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «МАЗДА ВТ-50», регистрационный знак 0842 МЕ 69, принадлежащего <ФИО2> и под его управлением. Водитель <ФИО2> признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение частично в размере 15548,55 руб. Просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 12770,99 руб., затраты по составлению отчета в сумме 2500 рублей, убытки в виде оплаты услуг адвоката по сбору документов и составлению искового заявления в сумме 3000 руб.  и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 610,84 руб.

В судебное заседание истец представил ходатайство, просил рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме на основании экспертного заключения, просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло столкновение автомобиля  «TOYOTA CAMRY» («Тойота Камри»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «MAZDA ВТ-50» («МАЗДА ВТ-50»), регистрационный знак 0842 МЕ 69, под управлением водителя <ФИО2>

Виновным в ДТП признан <ФИО2>, нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения РФ, привлеченный к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Согласно Свидетельства о регистрации ТС, собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Ковальчук И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила), в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.п.1,2,4 ст.14.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец воспользовался своим правом и  <ДАТА> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику, представив необходимые документы. После осмотра автомобиля оценщиком и проведения оценки восстановительной стоимости ремонта принадлежащего ему автомобиля, <ДАТА> истец передал все необходимые документы ответчику для производства страховой выплаты.

Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и на основании акта  о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА> страховое возмещение выплатил в сумме 15548,55 рублей.

Вместе с тем, согласно отчету независимого автоэкспертного бюро «Автоэксперт» ИП <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного на основании Акта технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа(67%)составляет 28319,54 рубля. За составление отчета истцом оплачено эксперту 2500 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 30819,54 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Представителем ответчика в обоснование возражений представлена калькуляция  № 1197412 Независимой Автотехнической экспертизы «Автопроф» от <ДАТА>, составленной на основании актам осмотра, справки ГИБДД, нормативов трудоемкости завода-изготовителя и иных документов. Стоимость восстановительного ремонта по указанной калькуляции с учетом износа в размере 80% составляет 15548,55 руб.

Анализируя представленные отчеты, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судья принимает отчет  ИП <ФИО4> за основу, т.к. он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и составлен на основании осмотра поврежденного транспортного средства, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости  нормо-часа ремонтных работ в <АДРЕС> регионе.

Отчет НАЭ «Автопроф»  судья не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения, поскольку специалистом автомобиль истца не осматривался и для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не применялась стоимость нормо-часа ремонтных работ в <АДРЕС> регионе, а также средневзвешенные рыночные цены на запчасти по <АДРЕС>.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 15270 рублей 99 копеек. (28319,54 руб. - 15548,55 руб.)

В соответствии со ст.ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг по сбору документов и составлению искового заявления в размере 2500 рублей и уплате госпошлины в размере 610 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15270 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15881 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░