Решение по делу № 5-40/2017 от 09.03.2017

Дело № 5 - 40/ 2017    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 годаг. Благовещенск

Мировой судья Амурскойобласти по Благовещенскому городскому судебному участку  № 4 Боровиков Р.В.  (Амурская область, г. Благовещенск, <АДРЕС>,39,  к. 107),

рассмотрев в открытом судебном заседании  административный материал в отношении

Коломоец Николая Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего мотористом в АО «Прииск Славянский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 15, кв. 75, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1>  <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в районе дома № 44 по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, управлял автомобилем «Тойота Корона» госномер А 029 ВТ²⁸, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие <ФИО1>,  его неявка не является препятствием для рассмотрения дела  по существу.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 600876 от <ДАТА4> года; актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения; карточкой о выданных водительских документах;  справкой <НОМЕР> о взятии анализов на биологические пробы от <ДАТА5>; извещением о явке от <ДАТА5>; определением от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного  расследования; протоколом   28 АК 024199 от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством по основанию - запах алкоголя изо рта на расстоянии; чеком прибора алкотектора <НОМЕР>  от  <ДАТА5> с показанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1>= 0,151 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения и он согласен с результатом освидетельствования; протоколом 28 ВА 047204 от <ДАТА5> о направлении  <ФИО1> на медицинское освидетельствование; рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА5>.

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования                            на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа                         в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок                       от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;                             в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,                           не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 024199  от  <ДАТА5>  следует, что достаточным основанием  полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта на расстоянии.

Действующий в настоящее время порядок освидетельствования лица на состояние опьянения предусматривает обязательное проведение должностным лицом процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых.

Из материалов дела усматривается, что вышеперечисленные требования закона инспекторами ДПС исполнены, доказательством тому является чек прибора алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пп. "В" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится                                  в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование            28 ВА 047204 от <ДАТА5>, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование являлось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или)                                  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА5> и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида                                 в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО1>   оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены  без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи  не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия <ФИО1>   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание по делу судом                   не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер опьянения при управлении <ФИО1>   транспортным средством, мировой судья считает, что <ФИО1>  подлежит административному наказанию в виде административного штрафа  в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.  

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации                                               об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Коломоец Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту  от <ДАТА5> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6  (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области МОМВД России «Благовещенский», ИНН 2801153732, КПП <НОМЕР>,                         БИК <НОМЕР> р/с № 40101810000000010003, банк получатель МО МВД России «Благовещенский»,                  ОКТМО 10701000001,  КБК 18811630020016000140   УИН   18810428160022152608

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  Амурская область, г. Благовещенск,  ул. <АДРЕС>,  39, 1 этаж,  к. 113).

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается             со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания            в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд  Амурской области.

Мировой судья                                                                                                       Боровиков Р.В.