Решение по делу № 5-651/2019 от 26.03.2019

копия                                                                                                               Дело <НОМЕР> 5-_______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года                                                                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (***),  

с участием Зелянина А.В.;

у с т а н о в и л:

Зелянин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ***  в *  час. в помещении БУЗ ВО «*  областной наркологический диспансер <НОМЕР> 2» в городе *  на улице * , д. * , в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ***  <НОМЕР> * , управляя транспортным средством «* », государственный регистрационный знак * , не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зелянин А.В. с протоколом не согласился, судье пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем был друг, данных которого не указал, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, здоров, противопоказаний для отбывания административного ареста не имеет.

Судья, выслушав Зелянина А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *  АБ *  от ***  в отношении Зелянина А.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Зелянина А.В. *  ВО *  от ***  в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *  АО *  от *** , от подписи в протоколе Зелянин А.В. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *  МБ *   от *** согласно которому Зелянин А.В. в присутствии двух понятных согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в протоколе отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> *  от ***  БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер <НОМЕР> 2» согласно которому зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  Зеляниным А.В. медицинскому работнику;

- справкой ГИБДД УМВД РФ по г. *  от ***  согласно которой Зелянин А.В. водительское удостоверение не получал;

- объяснениями понятых Дедомицкой М.В. и Агапитова А.А. от *** ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Круглова С.А. от *** .

Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, существенных процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** г. <НОМЕР>  18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для освидетельствования Зелянина А.В. на состояние опьянения, поскольку он управлял транспортным средством с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при несогласии с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем,  был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, заявив отказ медицинскому работнику, что зафиксировано актом.

Судья считает, что в действиях Зелянина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.  Зелянин А.В. водительского удостоверения не получал, что  подтвердил в судебном заседании.

При назначении административного наказания Зелянину А.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и его личность:  не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на иждивении несовершеннолетних детей нет, инвалидности по состоянию здоровья и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Смягчающих и отягчающих ответственность  Зелянина А.В. обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Зелянину А.В. наказания в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что препятствий для его отбытия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать  Зелянина А  В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с *  марта *  года с *  часов *  минут.

Постановление может быть обжаловано в *  городской суд *  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                     подпись                                                                            И.Л. Малышева