Решение по делу № 2-2488/2017 от 19.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Русакова О.Т., изучив на стадии подготовки гражданское дело № 2-2488/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Ильину Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратился к мировому судье с иском к Ильину Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, просит взыскать ущерб в размере 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Обсуждался вопрос о подсудности дела мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

На подготовку представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильин И.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представлено.   

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

 Мировым судьей установлено, что исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, а согласно представленной суду адресно-справочной информации ответчик           Ильин И.Д. зарегистрирован с <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, помимо перечисленных в п.п. 1-13 процессуальных действий,  совершает иные необходимые процессуальные действия.

 На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировым судьей было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело № 2-2488/17 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Ильину Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью, вынесшего данное определение.

Мировой судья                                                  /подпись/                                   О.Т.Русакова

Определение      вступило в законную силу:________________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                     О.Т.Русакова

Секретарь: