Решение по делу № 5-747/2021 от 09.09.2021

Дело № 5-747/2021

УИД 29MS0016-01-2021-006167-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2021 года                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, поступившие из ОМВД России «<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Корчажинского <ФИО1>, <ДАТА2>, работающего в ООО «МРК», женатого, имеющей двоих иждивенцев, паспорт гражданина РФ сер. 1104 № 106408,

установил:

Корчажинский <ФИО> совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

За неоднократное нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию <ДАТА3> Корчажинскому <ФИО> приостановлено энергоснабжение в жилом помещении, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако <ДАТА4> при проверке прибора учета по указанному адресу электромонтерами ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выявлено несанкционированное подключение жилого помещения к электрическим сетям путем подключения квартиры на вводном автомате в коридоре на лестничной площадке, то есть Корчажинский <ФИО> осуществил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Корчажинский <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, об уважительности причини неявки не сообщил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Корчажинского <ФИО3> ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «ТГК-2 Энергосбыт» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федеральному закону от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 543 п. 1 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 35 подп. «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из содержания п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Событие вменяемого правонарушения и вина Корчажинского <ФИО>. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: заявлением ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от <ДАТА9> по факту самовольного подключения электрооборудования до прибора учета; заданием <НОМЕР> от <ДАТА3> на проведение работ в электроустановке; заданием <НОМЕР> от <ДАТА4> на проверку схемы подключения; заданием <НОМЕР> от <ДАТА10> на производство работ в электроустановке; объяснениями Щелкунова П.Ю. от 10.08.2021; объяснениями Корчажинского <ФИО>. от <ДАТА11>; данными протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Корчажинский <ФИО> присутствовал, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последнему разъяснены. При ознакомлении с протоколом Корчажинский <ФИО> собственноручно указал, что с нарушением согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Корчажинского <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 7.19    ч. 1 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение последней, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Корчажинского <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Корчажинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

....

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО5>

5-747/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Корчажинский Дмитрий Анатольевич
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Тарамаева Екатерина Александровна
Статьи

ст. 7.19 ч. 1

Дело на сайте суда
3ktl.arh.msudrf.ru
30.08.2021Подготовка к рассмотрению
09.09.2021Рассмотрение дела
09.09.2021Административное наказание
07.10.2021Обращение к исполнению
09.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее