Решение от 02.04.2021 по делу № 1-11/2021 от 02.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Микуровой А.С.,

при секретаре Жупановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. Редькино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 95, кв. 26, г. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам  лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от <ДАТА4> условное осуждение отменено,  направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы;

<ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по апелляционному постановлению <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> около 00 часов 05 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль, и, не удержав равновесие, упал на пол, ударившись головой об пол. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> телесные повреждения: в виде ушибленной раны лба, кровоподтеков лица, волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; в виде перелома угла нижней челюсти слева, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

            В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Показал, что у него имеются знакомые <ФИО1> Алексей и Дарья, с которым он знаком продолжительный период времени. <ДАТА8> в вечернее время он находился дома, где употреблял пиво. Около 22 часов 30 минут он по средствам социальной сети «В Контакте» списался с <ФИО4> Дарьей, в ходе общения они договорились созвониться. После чего он позвонил <ФИО4> и они договорились, что он приедет к ним в гости <ФИО1>  сказала   адрес   своего   проживания,   а  именно:   г.   <АДРЕС>,   пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2. К <ФИО4> он приехал <ДАТА8> около 23 часов 00 минут. Они с Дарьей находясь в зале начали употреблять пиво, при этом ее супруг <ФИО1> Алексей спал в зале на полу. Когда Алексей проснулся, то поспросил его уйти из их дома, из-за этого у них возникла словесная ссора, в ходе которой они проследовали в кухню. Там <ФИО1> вновь попросил его уйти из их дома, при этом ладонью  правой руки нанес один удар по левой щеке, от чего он испытал физическую боль. Затем он и <ФИО1> вышли в сени дома, где продолжилась словесная ссора, а когда они вдвоем находились в сенях, то он кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее 5-ти ударов по лицу в область нижней челюсти слева, от <ФИО1> упал на пол. В это время в сени вышла <ФИО1> Дарья и оттолкнула его от Алексея. Затем они все вместе зашли в дом, Дарья позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской      помощи, которые <ФИО1>, а прибывшие сотрудники и полиции его увезли в ОП   <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств.

           Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что по адресу:                  г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 проживает с супругой <ФИО4> Дарьей  и тремя несовершеннолетними детьми. У него имеется знакомый <ФИО2> Илья <ДАТА8> в вечернее время он находился дома совместно с супругой <ФИО4> и детьми, около 22 часов 00 минут он лег спать на пол в зале. Когда он проснулся, то увидел, что в зале находится его супруга <ФИО1> с <ФИО2>, которые употребляли пиво. Данный факт ему не понравился, он поспросил <ФИО2> уйти из их дома, между ним и <ФИО2> возникла словесная ссора. В ходе ссоры они проследовали в кухню, он вновь попросил <ФИО2> уйти из их дома, при этом ладонью правой руки нанес один удар по левой щеке <ФИО2>. Затем они вышли в сени их дома, где продолжилась словесная ссора. В этот момент <ФИО2> кулаком правой руки нанес ему не менее 5-ти ударов по лицу в область нижней челюсти слева, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на пол, ударившись головой об пол. Когда он лежал на полу, то увидел, что его супруга <ФИО1> Дарья отталкивала от него <ФИО2>, который прекратил наносить ему телесные повреждения и отошел от него. После этого они все вместе зашли в дом. Дарья вызвала скорую медицинскую помощь, так как он плохо себя чувствовал. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые его госпитализировали и установили диагноз перелом угла нижней челюсти слева. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2> за причинение ему телесных повреждений, повлекших перелом угла нижней челюсти слева.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей <ФИО4> по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования <ДАТА9>

Из показаний потерпевшей <ФИО4> данных в ходе предварительного расследования (л.д. 28-29) следует, что она проживает с сожителем <ФИО6> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА10> она находилась дома со знакомой Затеевой и ее другом Славой, они распивали спиртное. Около 17 часов 00 минут пришел <ФИО6>, ему не понравилось, что у них дома находятся посторонние и начал выгонять Затееву и Славу из дома. У них произошел конфликт. В ходе конфликта <ФИО6> подошел к ней и нанес не менее 5 ударов ладонями по лицу, от чего она испытала физическую боль. Затем <ФИО6> схватил ее за левое плечо, с силой его сдавил, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего толкнул ее в сторону. Когда она упала на пол, то находилась боком к <ФИО6>, и в это время он нанес не менее 2 ударов кулаком по ее голове в область затылка слева, а также нанес не менее 5 ударов ногами по ее ногам, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес словами: «Убью!». От действий <ФИО6> ей было больно, а высказанную угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО6> вел себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы. Затем <ФИО6> снова схватил ее за плечо, с силой сжал его и начал ее трясти. Она просила, чтобы <ФИО6> успокоился и отпустил ее, однако <ФИО6> ее не слушал и продолжал свои действия. Затем у нее получилось оттолкнуть <ФИО6> в сторону и убежать на улицу совместно с Затеевой и Славой, где попросила их вызвать полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые <ФИО6> доставили в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств. Желает привлечь к уголовной ответственности своего сожителя <ФИО6>, который <ДАТА10> около 17 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, высказал слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления.

После оглашения показаний, <ФИО1> подтвердила их в полном объеме.

Свидетель<ФИО7> в судебном заседании показал, что проживает с отцом <ФИО8>, <ДАТА10> он находился дома. Около 18 часов домой пришел отец со знакомыми Татьяной и Светланой, которые были сильно взволнованы. Со слов отца знает, что они сидели в гостях у Светланы, где употребляли спиртное. Также там находился сожитель Светланы по имени Андрей. В какой-то момент Андрей стал гостей выгонять из дома, Светлана стала заступаться за них в результате чего, между Светланой и Андреем произошла ссора. Светлана просила вызвать полицию, он спросил, зачем это нужно и что случилось. Светлана пояснила, что ее сожитель Андрей причинил ей телесные повреждения, а также угрожал ее убить. Он со своего телефона вызвал полицию.

Из показаний <ФИО9>, данных в ходе расследования (л.д. 28-30) следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2, она проживает с супругом <ФИО4> Алексеем, сыном <ФИО4> Владиславом,   <ДАТА11> р., сыном <ФИО4> Михаилом, <ДАТА12> р., сыном  <ФИО4>  Никитой, <ДАТА13> р. У них имеется  знакомый  <ФИО2> Илья. <ДАТА8> в  вечернее  время  она  находилась  дома совместно с супругом <ФИО10> и детьми. Около 22 часов 00 минут супруг, Миша, Никита легли спать, а Влад сидел с ней. Она по телефону договорилась, что <ФИО2> приедет к ним в гости. <ДАТА8> около 23 часов 00 минут по адресу их проживания: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 приехал <ФИО2>, то ее супруг в это время уже спал в комнате зале на полу. Она и <ФИО2> в зале начали употреблять пиво, в ходе общения они выпили 1,5 литра пива, после чего проснулся ее супруг Алексей. Когда <ФИО4>, то между ним и <ФИО2> возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, при этом они втроем находились в зале. В ходе ссоры <ФИО1> и <ФИО2> проследовали в кухню, что происходило между ними в кухне, она не видела. Затем <ФИО2> и <ФИО1> вышли из кухни и проследовали в сени. Через некоторое время она также вышла, чтобы покурить. Когда она вышла в сени, то на лице у супруга <ФИО1> увидела кровь, при этом <ФИО2> вел себя агрессивно. Она просила <ФИО2> успокоиться, и оттолкнула его сторону от <ФИО1>, в этот момент из дома в сени вышел ее сын Владислав. Затем они все вместе, то есть супруг, сын и <ФИО2>   зашли   в   дом.   Находясь   в   доме,   она   сразу   позвонила   в правоохранительные  органы и  сообщила о  случившимся,  также  позвонила в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали <ФИО1>. Также прибыли сотрудники полиции, которые <ФИО2> увезли в ОП <НОМЕР> УМВД России для выяснения обстоятельств.                                                     

Из показаний <ФИО11>, данных в ходе расследования (л.д. 24-25) следует, что он является участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД России по   г. <АДРЕС>. В его производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>, <ДАТА14> г.р. В ходе работы по данному материалу с <ФИО4> была составлена беседа, который пояснил, что по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 проживает с супругой <ФИО4> и тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА8> в вечернее время он находился дома с супругой <ФИО9> и детьми, около 22 часов 00 минут он лег спать пол в зале, когда проснулся, то увидел, что в зале находится его супруга <ФИО1> с ранее ему знакомый <ФИО2>, которые употребляли пиво. Данный факт ему не понравился, и он поспросил <ФИО2> уйти из их дома. По данному факту между ним и <ФИО2> возникла словесная ссора, в ходе которой они проследовали в кухню, где <ФИО1> вновь попросил <ФИО2> уйти из их дома, при этом ладонью правой руки нанес один удар по левой щеке <ФИО2>. Затем он и <ФИО2> вышли в сени их дома. Находясь в сенях <ДАТА7> около 00 часов 05 минут <ФИО2> кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее 5-ти ударов по лицу в область нижней челюсти слева, от чего он упал на пол. Когда <ФИО1> лежал на полу, его супруга оттолкнула <ФИО2> от него в сторону, и <ФИО2> прекратил наносить ему телесные повреждения. Затем они все вместе зашли в дом, где <ФИО1> вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Сотрудники скорой медицинской помощи <ФИО1> госпитализировали и установили диагноз перелом угла нижней челюсти слева. <ФИО9> подтвердила объяснения <ФИО1>, а входе осмотра места происшествия указала на место, где <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО1>.

Из показаний свидетеля <ФИО13>, данных в ходе расследования (л.д. 34-35) следует, что он является сотрудником ОБППСП УМВД России по                    г.   <АДРЕС>,   состоит  в  должности полицейского водителя. <ДАТА7>  совместно с полицейским 4 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО14>, несли службу, когда ими из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по              г. <АДРЕС> получено сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 мужчина избил мужа. По прибытию по ранее указанному адресу к <ФИО14> обратилась женщина, которая представилась <ФИО9>, 1995 года рождения, которая пояснила, что по данному адресу проживает с супругом <ФИО10>, 1990 года рождения. В ходе беседы с <ФИО9> было установлено, что по адресу их проживания приехал в гости знакомый <ФИО2>, <ДАТА15> р. Между  <ФИО4>  и  <ФИО2>  произошла  ссора, в  ходе которой <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО1>. <ФИО1> был госпитализирован, доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств.

             Из показаний свидетеля <ФИО14>, данных в ходе расследования (л.д. 26-27) следует, что он   является сотрудником   ОБППСП  УМВД  России   по                    г.   <АДРЕС>,   состоит  в  должности командира отделения. <ДАТА7> при несении службы совместно с полицейским 4 роты ОБППСП УМВД России по                 г. <АДРЕС> <ФИО13>, ими из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> получено сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8 кв. 2 мужчина избил мужа. По прибытию по указанному адресу к нему обратилась женщина, которая представилась <ФИО9>, 1995 года рождения. <ФИО1> рассказала, что по данному адресу проживает с супругом <ФИО10>, 1990 года рождения, <ДАТА8> к ним в гости приехал знакомый <ФИО2>, <ДАТА15>р. Между <ФИО4> и <ФИО2> <ДАТА7> произошла ссора, в ходе ссоры <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО1>. <ФИО1> был госпитализирован, а <ФИО2> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление <ФИО1> от <ДАТА7> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, причинившего ему <ДАТА7> около 00 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2 телесные повреждения (л.д. 7);

         - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> (с фототаблицами), в ходе которого, осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, согласно которого установлено место совершения преступления, где <ДАТА7> около 00 часов 05 минут <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО1> (л.д.10-13);

            - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>,согласно которому у <ФИО1> установлены ушибленная рана лба, кровоподтеки лица, волосистой частиголовы,    причиненные    твёрдыми    тупыми    предметами,    расцениваются    как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелом угла нижней челюсти слева, причиненный при ударе твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в область угла нижней челюсти слева, повлек вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня. Все телесные повреждения могли  возникнуть  в  срок,  не  исключающий  события   <ДАТА7>  Исходя  из количества, характера и локализации всех телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается (л.д. 69-70).

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность <ФИО2> в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Виновность <ФИО2> в причинении телесных повреждений <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшего, данных ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, которые согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о механизме, локализации и степени тяжести телесных повреждений, зафиксированных у <ФИО1>. Показаниями свидетеля <ФИО4>, непосредственно видевшей, как <ФИО2> причинял телесные повреждения <ФИО1>. Показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, видевшие <ФИО1> и <ФИО1> через короткий промежуток времени после конфликта и которым они рассказали о том, что <ФИО2> причинил телесные повреждения <ФИО1>.

Также в ходе судебного заседания было установлено в действиях потерпевшего <ФИО1> противоправно поведение, выразившегося в нанесении им удара первым ладонью по лицу <ФИО2>.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для его удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья <ФИО6>, который является инвалидом и страдает тяжелым заболеванием сердца. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности <ФИО6>, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Также суд не находит оснований для применения <ФИО6> положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание судимость <ФИО6> по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА18> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА19>) образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО18> участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимого по назначению,  на основании  ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО6> в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░19> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░19> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░19> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░19> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░20> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░19> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 312 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░