Решение по делу № 2-2557/2016 от 06.10.2016

№ 2-2557/2016-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                            06 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Грибанову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района находится гражданское дело по иску ООО МФО «ЦДП» к Грибанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>        

09 августа 2016 года определением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Грибанов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился к мировому судье судебного  участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика, указанному последним при заключении договора займа от <ДАТА4>: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и НАО от <ДАТА5> ответчик Грибанов А.Н. с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление ООО МФО «ЦДП» не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку  место жительства  Грибанова А.Н. - Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> -  находится  в пределах судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2557/2016-10 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Грибанову А.Н. о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись В.Н. Сорокин