Решение по делу № 3-243/2016 от 22.08.2016

Дело №3-243/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 108 гор. Хасавюрта РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абучева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>

установил:

Абучев К.М. 26 мая 2016 года в 19 часов 32 минут на 01 км. а/д «Комсомольский-Артезиан», управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения; не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

Абучев К.М. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Абучева К.М. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Абучева К.М. имеются признакиправонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12. 16 КоАП РФ.

Вина Абучева К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленный 26.05.2016 г, из которого усматривается что Абучев К.М. 26.05.2016 года в 19 часов 32 минут на 01 км. а/д «Комсомольский-Артезиан», управляя транспортным средством «<АДРЕС>» за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортом с признаками алкогольного опьянения от законного требования сотрудника полиции о прохождении, освидетельствования на алкотестор и медицинское освидетельствование отказался. В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абучев К.М. собственноручно прописью указал « управлял транспортным средством, выпил бутылку пива «Балтика», от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь».

Также согласно протоколу личность Абучева К.М. установлена и управлял транспортным средством он на основании водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленный 26.052016 г. из которого усматривается что Абучев К.М. отстранен от управления транспортного средства за управление с признаками характерного запаха алкоголя изо рта;

- АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> от 26.05.2016 года, согласно которому Абучев К.М. с признаками алкогольного опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чем Абучев К.М. отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> от 26.05.2016 г., из которого усматривается, что Абучеву К.М. с характерным запахом алкоголя изо рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Абучев К.М. отказался;

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Абучевым К.М. административного правонарушения и виновности последнего.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Абучева К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Абучеву К.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Абучева К. М. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Абучева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по РК (МВД по Республике Калмыкия); ИНН - 0814033848, КПП - 081601001, Счет - 40101810300000010003 ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России, БИК - 048580001, КБК 18811630020016000140,ОКТМО - 85642000.

л

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанныйсрок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Абучеву К.М., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Абучевым К.М. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. Хасавюрт РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Абучева К.М.

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта, для приобщения к материалам

административного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья