Решение по делу № 2-374/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-374/2012 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка №10 Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И. , при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова О.А. к ООО СК «Тирус», третье лицо Казанцев В.Ю. о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л :Семенов О.А.   обратился  в суд с вышеуказанным иском  обосновывая свои  требования тем, что  <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие ( далее -ДТП) с участием автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>,   под управлением Казанцева В.Ю. иавтомобиля  <НОМЕР> без гос.номера,под управлением <ФИО1> В  результате  ДТП автомобилю <НОМЕР> без гос.номера , принадлежащей истцу на праве собственности,   были причинены механические  повреждения. Считает, что  ДТП  произошло по вине водителя Казанцева В.Ю., гражданскаяответственность  которого  застрахована в ООО СК «Тирус». Истец    просит взыскать с ответчика  утрату товарной стоимости в размере <НОМЕР> оплату услуг эксперта в размере <НОМЕР>., судебные расходы и гос.пошлину.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем,в силу ч. 3 ст. 167 , ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.1ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред    возник вследствие непреодолимой силы  или умысла потерпевшего.

             Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

              В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    каждая сторона должна доказать  те   обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>,   под управлением Казанцева В.Ю., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем  <НОМЕР> без гос.номера,под управлением <ФИО1>

Данный факт  подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии  .

Вышеприведенное обстоятельство  ответчиком не оспаривается  и принимается судом в качестве  доказательств вины Казанцева В.Ю. в рассматриваемом ДТП.В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована  в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно к страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 6 ФЗ  РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) гласит, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 13 Закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, гражданская ответственность Казанцева В.Ю. на момент совершения ДТП застрахована в ООО СК «Тирус», именно на указанного страховщика должна быть возложена  обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  ущерб определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приведенные в указанном нормативном правовом акте положения об определении   размера страхового возмещения и необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  устанавливающим понятие убытков,  под которыми  при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно представленным материалам былоустановлено, что в результате ДТП автомобиль <НОМЕР> без гос.номера   утратил товарную стоимость, которая согласно заключению <НОМЕР> ИП <ФИО2>   составляет <НОМЕР>,  оплата услуг эксперта - <НОМЕР>.  , всего <НОМЕР>. 

В силу подпункта "а, б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)..

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует,что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может бытьвосстановлено путем выплаты денежной компенсации.

При таких обстоятельствах требование  о взыскании УТС, суд считает  обоснованным  и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу   ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом  заявлены требования о взыскание расходов по оплате гос.пошлины в размере <НОМЕР>. и составление искового заявления  <НОМЕР> руб. , которые подлежат взысканию с ответчика поскольку документально подтверждены .

С учетом всех обстоятельств исковые требования Семенова О.А. подлежат удовлетворению в размере <НОМЕР>На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова О.А. к ООО СК «Тирус», третье лицо Казанцев В.Ю. о взысканиистраховой выплаты - удовлетворить  .

Взыскать с  ООО СК «Тирус»   в пользу  Семенова О.А. денежную сумму в размере  <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения .Решение может быть обжаловано сторонами также  в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья В.И.Ушаков