Решение по делу № 2-1553/2011 от 02.11.2011

                                      РЕШЕНИЕ            заочное

                                          Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г. дело № 2-1553 г.Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Тюкавина В.В. к Бурдину Б.Н. о взыскании денежной суммы,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Тюкавин В.В. обратился с исковым заявлением к Бурдину Б.Н. о взыскании задолженности в сумме ……. руб. по договору купли-продажи товара в рассрочку и возврата госпошлины.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

В судебное заседание стороны не явились, истец Тюкавин В.В. дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В адрес ответчика Бурдина Б.Н. своевременно направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела. Возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела Бурдин Б.Н. не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Тюкавина В.В. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Согласно договору купли-продажи за № ……. от …….. г. ответчик Бурдин Б.Н. приобрел у предпринимателя Тюкавина В.В. товар - субноутбук «……» стоимостью …….руб. с рассрочкой платежей на срок шесть месяцев.

Ответчик при заключении договора уплатил первый взнос в размере …… руб., был обязан уплачивать ежемесячные платежи до 08 числа каждого месяца по договору купли-продажи товара в рассрочку ежемесячно в течение 6 месяцев до полной выплаты долга, однако Бурдин Б.Н. уплатил только …… руб. Задолженность в сумме …….. руб. ответчиком до настоящего времени не выплачена.

Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Продавец Тюкавин В.В. свои обязанности по передаче товара покупателю исполнил.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, не представил возражений на иск, а также доказательств внесения платежей в погашение задолженности по договору купли-продажи, исковые требования Тюкавина В.В. о взыскании с Бурдина Б.Н. задолженности в сумме …… руб. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме …. руб. ….. коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

           РЕШИЛ:

Исковые требования Тюкавина В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Тюкавина В.В. с Бурдина Б.Н. задолженность по договору купли-продажи в сумме ….. руб. …. коп. и возврат госпошлины.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи судебного участка № 4 г.Котласа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            Долинина О.И.