Решение по делу № 2-152/2011 от 28.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года                                                                                                      г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Струнниковой Нины Николаевны к Ботченковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в январе 2010 года ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязалась ее отдать, в подтверждение чего имеется расписка от <ДАТА2> До настоящего времени деньги не возвращены. Письменное требование о возврате долга ответчиком оставлено без ответа. Расчет процентов за пользование займом в размере 20 000 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составил сумму в размере 1 677 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807-808, ст.810 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 677 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 520 руб.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме, кроме показал, что считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на его услуги в полном объеме, поскольку он участвовал в двух заседаниях, которые были отложены из-за ненадлежащего извещения ответчика.

     Ответчик Ботченкова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не признает исковые требования в части взыскания расходов на оплату представителя, считая их завышенными.

     Мировой судья, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом предоставлена расписка ответчика Ботченковой Т.В. от <ДАТА2>

     Факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В срок указанный в расписке ответчиком сумма долга не оплачена. Документов опровергающих данный факт в судебном заседании не представлено.

     Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Наличие у истца подлинника расписки, подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга.

     Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     Из представленного суду расчета сумма процентов за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, составляет 1 677,00 рублей (390 дней * 4,3 руб. = 1 677 руб.).

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая, что ответчик заявил о чрезмерности испрашиваемых расходов на услуги представителя, полагаю, что исходя из принципа разумности и справедливости? объема работ представителя, расходы должны быть уменьшены, поскольку дело не является сложным, при составлении искового заявления не требовалось изучения какой-либо дополнительной литературы, дело рассмотрено в одном судебном заседании, отложение двух судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца, откладывались по его вине, поскольку в исковом заявлении был неверно указан адрес проживания ответчика, в связи с чем, она не была уведомлена надлежащим образом. Поэтому считаю, взыскать расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая составляет 850,31 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 520 руб. 00 коп.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования Струнниковой Нины Николаевны к Ботченковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

     Взыскать с Ботченковой Татьяны Владимировны в пользу Струнниковой Нины Николаевны сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 677 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 520 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 850 руб. 31 коп., а всего 26 047 (Двадцать шесть тысяч сорок семь) рублей 31 копейку.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.03.2011 года

<АДРЕС>Мировой судья:                                                                                                        Л.Г. Бочкарева