Решение по делу № 2-15/2015 от 19.01.2015

Дело №2-15/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         19 января 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тегза Н.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тегза Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту ___(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на территории ______, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута), затем летела самолетом по направлению ___(наименование маршрута), возвращалась тем же маршрутом и транспортом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Тегза Н.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тегза Н.И. является получателем трудовой пенсии по __ с __.__.____ года пожизненно (л.д.16). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.17). Из копии паспорта истца следует, что Тегза Н.И. зарегистрирована по месту жительства в _____ с __.__.____ года (л.д.18). Проездными документами ииными материалами дела (л.д.7-9,15), подтверждается нахождение Тегза Н.И. в период с __.__.___ года по __.__.____ года на территории ___(наименование маршрута). Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), затем следовала воздушным транспортом по направлению ___(наименование маршрута), возвращалась самолетом до ______, далее ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.26), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по маршруту ___(наименование маршрута) истцом __.__.____ года приобретен авиабилет стоимостью ______, судья считает, что при определении курса валюты следует руководствоваться положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день приобретения указанного авиабилета курс ____, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял ___ рублей за __ (л.д.27), с учетом чего стоимость авиаперелета по маршруту ___(наименование маршрута) в сумме ___ эквивалентно сумме ____ в рублях.

В соответствии с проездными документами, справкой (л.д.6,7,14), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и _____ по состоянию на __.__.___ года и __.__.____ года по маршруту ___(наименование маршрута) составит всего ___ руб. (расчет л.д.27).

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Тегза Н.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости перелета по территории _____ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Тегза Н.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб. __ коп.

Отказать Тегза Н.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          Юдина Е.А.