Решение по делу № 5-436/2017 от 21.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарская область                                                         21 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

            рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 11 час 50 мин инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  старший лейтенант  полиции <ФИО2> в отношении  Фролова И.О. составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует,  что <ДАТА3> в 11 час 20 мин  на ул. <АДРЕС>  Безенчукского района Самарской области  водитель Фролов И.О.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного  опьянения.

Фролов И.О.  в суде согласился с протоколом, раскаивался в содеянном.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Фролова И.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП  РФ и уполномоченным на то лицом;  протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> г.; актом  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого  у Фролова И.О. при применении технического средства АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 12518 в выдыхаемом воздухе выявлено 0,549 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения. 

Каких-либо замечаний или дополнений от Фролова И.О. при составлении протоколов не зафиксировано,  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  Фролову И.О. были разъяснены.

 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По сведениям АИПС Фролов И.О. к административной ответственности по ст.12.8 и  ст.12.26 КоАП РФ ранее не привлекался.

Согласно справки начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району  Фролов И.О.  ранее к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался.

 Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Фролова И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

         Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11 час 20 мин  на ул. <АДРЕС>  Безенчукского района Самарской области  водитель Фролов И.О.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного  опьянения, сотрудник ДПС предложил Фролову И.О. пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Фролова И.О. установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу требований ПДД РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения не допускается.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие   отягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 188116 30020016000140, УИН 188 104 6317 0230002832.

             Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   

             Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                  Е.Ю. Яханова