Решение по делу № 7-780/2021 от 25.11.2021

44RS0002-01-2021-004543-88

Дело №5-780/2021

Протокол 44 ВВ №546556 от 17.11.2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении дорожного мастера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

17.11.2021 года инспектором ПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме Сайканен С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении дорожного мастера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Базанова А.В.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.11.2021 года указанный протокол и приложенные к нему документы переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы по месту совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении Базанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.

Изучив представленный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В соответствии с п. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усматриваю.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Базанова А.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. Костромы по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении дорожного мастера ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Базанова <ФИО2> передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                               О.В. Александрова