Решение по делу № 1-49/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-49/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 августа 2015 года                                                                                           г. Полярный

            Суд в составе:

председательствующего по делу - мирового судьи  судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишине Д.В.,

при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

            защитника - адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Жуков <ФИО1>  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5>, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Жуков <ФИО1>, находясь на лестничной площадке в районе расположения входной двери принадлежащей <ФИО2>  <АДРЕС>, с целью выяснений отношений с находившейся в квартире <ФИО3>, решил незаконно проникнуть в <АДРЕС>. Реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное проникновение, не получив от <ФИО2> разрешения на посещение его жилища, Жуков В.В. взялся обеими руками за край левой створки двухстворчатой входной двери, после чего с силой дернул ее, в результате чего входная дверь отрылась. После этого Жуков В.В., через открытую им входную дверь, в отсутствие согласия и, действуя вопреки воле проживающего в жилище  лица,  незаконно проник в <АДРЕС>, чем существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы <ФИО2>, предусмотренные статьей 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Он же, <ДАТА5>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении <АДРЕС>, на почве ревности, имея умысел, направленный на причинение повреждений, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанёс <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми потерпевший закрывал свою голову от его ударов, причинив своими преступными потерпевшему <ФИО2>  телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящиеся к категории повреждений причинения легкого вреда здоровья.

Подсудимым и потерпевшим заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый  примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Указанные ходатайства поддержаны в судебном заседании защитником подсудимого.

            Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, с учетом того, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, от государственного обвинителя не поступало.

Мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб и загладило вред, причиненный в результате преступления.

При этом, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вследствие чего мировой суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Жукова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Жукова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Д.В. Демчишин