Решение по делу № 2-808/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-808/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.,

            при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

16 июля 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» к  Калтахчян А.А.1  о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов,

установил:

ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Калтахчян А.А.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование требования указало, что <ДАТА2> между Обществом и Калтахчян А.А.1 заключен договор электроснабжения <НОМЕР>. ОАО «Кировэнергосбыт» надлежащим образом выполнило условия договора по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора надлежащим образом не исполнил и допустил просрочку платежа за июль, август, октябрь 2011 года, а также за март 2012 года. Общая сумма задолженности за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании этого просит взыскать с Калтахчян А.А.1   задолженность по оплате потребленной электроэнергии за июль, август, октябрь 2011 года, март 2012 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик Калтахчян А.А.1 извещался судом о дате, времени и месте слушания дела по месту регистрации: <АДРЕС>; по адресу, указанному в договоре в качестве почтового адреса: <АДРЕС>; а также по адресу нахождения недвижимости: <АДРЕС>. Однако повестки, направленные по указанным адресам возвращены в суд за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (<АДРЕС>).

В силу положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

<ДАТА2> между ОАО «Кировэнергосбыт» и Калтахчян А.А.1 заключен договор электроснабжения <НОМЕР>.

По условиям данного договора ОАО «Кировэнергосбыт» (Генеральный поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Калтахчян А.А.1 (Покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора установлено, что договор заключается на срок до <ДАТА4>, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность за поставленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.:

период	количество потребленной энергии	цена	стоимость товара без НДС	налоговая ставка	сумма налога	стоимость товара с учетом НДС
Июль 2011	657	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>	18%	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
Август 2011	852	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>	18%	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
Октябрь 2011	974	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>	18%	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
Март 2012	1719	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>	18%	<ОБЕЗЛИЧИНО>	<ОБЕЗЛИЧИНО>
Итого						<ОБЕЗЛИЧИНО>

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обусловленную договором обязанность по оплате потребленной электроэнергии, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Калтахчян А.А.1 задолженности, образовавшейся за июль, август, октябрь 2011 года и март 2012 года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины на общую <ОБЕЗЛИЧИНО>. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА5> и п/п <НОМЕР> от <ДАТА6>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» к  Калтахчян А.А.1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,  судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калтахчян А.А.1 в  пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность  по оплате потребленной электроэнергии за  июль, август, октябрь 2011 года и март 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева