Решение по делу № 1-20/2021 от 24.06.2021

УИД31МS0028-01-2021-001022-69                                                     1/20/2021                                                          

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2021 годаг. Губкин Белгородской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области мировой судья судебного участка № 4 г.Губкина Белгородской области Черных О.В., при секретаре Кривошеевой Т.А.,с участием государственного обвинителя - Кондаурова П.С.,

защитника - адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131, ордер №008191 от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

  Башкирова  Александра Валерьевича, родившегося <ДАТА3> рождения в г. <АДРЕС>  области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> д. 6-а, кв. 32, гражданина РФ, образование среднее - специальное, разведенного, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>военнообязанного,  не  судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 319 УК РФ,

установил:

Башкиров   публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при таких обстоятельствах:

  Преступление совершено  24 апреля 2021 года около 18 часов 25 минут на территории кафе-пиццерии «Потапыч» ИП Потапов Н.В. по ул.Дзержинского д.125 в г. Губкине Белгородской области.<ФИО1>   состоит в должности  полицейского второго отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Губкину Белгородской области.

В силу положений Конституции РФ, Федерального закона от 03.07.2016 №305-ФЗ «О полиции», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  должностной инструкцией полицейского, <ФИО1>  наделен властными полномочиями по предотвращению преступлений и административных правонарушений и осуществлению в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, то есть является должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти.

24.04.2021 года около 18 часов в дежурную часть ОМВД России по г.Губкину поступило сообщение о совершении противоправных действий Башкировым в  кафе-пиццерии «Потапыч».

24.04.2021 годаоколо 18 часов 15 минут полицейский <ФИО1> прибыв на место, стал выяснять у Башкирова обстоятельства поступившего в отношении него сообщения.

Башкиров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кафе не желая быть привлеченным к административной ответственности  по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью  в присутствии посторонних граждан  заведомо зная, что <ФИО1>   является   представителем власти при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и публичность своих действий, в присутствии   Тарасовой, Мирошникова высказывал в адрес сотрудника полиции <ФИО2> оскорбительные выражения,  являющегося представителем власти и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Вина Башкирова в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и  письменными объяснениями свидетелей, заключением лингвистической  экспертизы, результатами осмотров.

В судебном заседании Башкиров вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ показаний Башкирова, данных им при производстве предварительного расследования (том 1 л.д. 124-128,136-139) следует, что он 24.04.2021 года около14 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел в кафе-пиццерию «Потапыч» вел себя грубо, выражался нецензурно. Ему делали замечания посетители, официант Мирошников Е.А., администратор Тарасова Е.В.. Около 18 часов 15 минут в кафе-пиццерию «Потапыч» приехали три сотрудника полиции, <ФИО3>, Бессмельцев С.И. и Гришаев В.А.  в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей. Башкиров  в адрес сотрудника полиции <ФИО4>  стал выражаться нецензурно  в присутствии- работников пиццерии, администратора Тарасовой Е.В. и официанта Мирошникова Е.А., эмоционально разговаривать, размахивая руками. <ФИО3> требовал, чтобы он прекратил выражаться нецензурно в общественном месте, но он не реагировал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности. Законные требования сотрудника полиции <ФИО4> он не выполнил и продолжал его оскорблять. <ФИО3> предупреждал его, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, но он не реагировал. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему выписали штраф в размере 1000 рублей. Данный штраф он оплатил.

Потерпевший <ФИО1>  показал, что является сотрудником полиции. 24.04.2021 года он с Гришаевым и Бессмельцевым находился на службе. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило указание о необходимости проследовать в кафе-пиццерию «Потапыч», где Башкиров пристает к посетителям и персоналу данного кафе. <ФИО1>  подошел к Башкирову А.В. представился, последний стал выражаться нецензурно. <ФИО1> сделал ему замечание, чтобы тот прекратил выражаться нецензурно в общественном месте и попросил пройти на улицу для выяснения обстоятельств по факту его поведения в общественном месте. На его предложение Башкиров А.В. отказался  выходить, продолжил выражаться нецензурно, законные требования сотрудника полиции не выполнял, при всем этом начал размахивать руками. <ФИО1> разъяснил Башкирову А.В., что если он продолжит нарушать общественный порядок, не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила,  на это он также не отреагировал и попытался скрыться. При выходе Башкирова А.В. из кафе он был  <ФИО2> задержан, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, а затем Бессмельцев С.И. и Гришаев В.А. надели на Башкирова А.В. наручники. Башкиров А.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Башкиров А.В. продолжал выражаться нецензурно в присутствии  - Тарасовой Е.В. и Мирошникова Е.А.. С целью фиксации его противоправного поведения, Бессмельцев С.И. зафиксировал происходящее на видеокамеру своего телефона.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Гришаева, данные им в ходе предварительного расследования  из которых видно, что   он состоит в должности полицейского (водителя) 24.04.2021 года он находился на службе  с Бессмельцевым С.И.  и <ФИО4>.  Около 18 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Губкину поступило указание о необходимости проследовать в кафе-пиццерию «Потапыч», где мужчина пристает к посетителям и персоналу данного кафе.  В кафе  их встретили администратор Тарасова Е.В., официант Мирошников Е.А. и указали на Башкирова А.В., который приставал к посетителям и персоналу. Они подошли к Башкирову А.В. представились, он стал выражаться нецензурно. <ФИО3> сделал ему замечание, чтобы он прекратил выражаться нецензурно в общественном месте и попросил пройти на улицу для выяснения его поведения в общественном месте.  Башкиров А.В. отказался, продолжил выражаться нецензурно, законные требования сотрудника полиции не выполнял.  <ФИО3> разъяснил Башкирову А.В., что если он продолжит нарушать общественный порядок не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила,  на это он также не отреагировал и попытался скрыться.  Башкиров А.В.  при выходе из кафе «был задержан <ФИО4>, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, а затем он и Бессмельцев С.И. оказали <ФИО2> М.В.  содействие, и надели на Башкирова А.В. наручники. Башкиров А.В.  находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно вел себя. В процессе применения физической силы Башкиров А.В. высказывал недовольство его задержанием,  выражался нецензурно в присутствии Тарасовой Е.В. и Мирошникова Е.А. в адрес полицейского <ФИО2>. Бессмельцев С.И. стал фиксировать происходящее на видеокамеру своего телефона. <ФИО3> предупреждал Башкирова А.В., что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, но Башкиров не реагировал и продолжил его оскорблять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены  аналогичные показания свидетеля Бессмельцева  - сотрудника полиции, данные им в ходе предварительного расследования.

  В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены  показания свидетеля Тарасовой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она  работает администратором в кафе-пиццерия «Потапыч» по адресу: г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 125. 24.04.2021 онанаходилась на рабочем  месте  с официантом Мирошниковым Е.А..  Около 14 часов в кафе  пришел Башкиров А.В. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в адрес посетителей. Она  и официант Мирошников Е.А. делали ему замечания. На замечания он никак не отреагировал. Башкиров употреблял  в кафе пиво. Башкиров А.В. продолжил выражаться нецензурными словами и приставать к персоналу кафе. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Около 18 часов 15 минут  прибыли  в кафе трое сотрудников полиции. Она и официант Мирошников Е.А. указали им на Башкирова А.В.. Сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей.  Они подошли к Башкирову А.В. представились, тот стал выражаться нецензурно. Сотрудник полиции <ФИО3> сделал ему замечание, чтобы он прекратил выражаться нецензурно в общественном месте и попросил пройти на улицу для выяснения обстоятельств. На его предложение Башкиров А.В. отказался, продолжил выражаться нецензурно, законные требования сотрудника полиции не выполнял. <ФИО3> разъяснил Башкирову А.В., что если он продолжит нарушать общественный порядок, не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, но что он также не отреагировал и попытался скрыться. Башкиров А.В., выходя из кафе, был задержан <ФИО4>, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, а затем сотрудники полиции Бессмельцев С.И. и Гришаев В.А. оказали содействие, надели на Башкирова А.В. наручники. Башкиров А.В.  продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО4> нецензурно. Сотрудник полиции Бессмельцев С.И. стал фиксировать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены  аналогичные показания свидетеля Мирошникова - официанта кафе, данные им в ходе предварительного расследования.

 Оглашенные показания  свидетелей  в судебном заседании  получены дознавателем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимым доказательством по делй.

 Кроме того вина Башкирова подтверждается письменными доказательствами собранными по делу.

 Из телефонного сообщения от 24.04.2021 года видно, что в дежурную часть ОМВД России по г. Губкину из единой дежурной диспетчерской службы «112» поступило сообщение о том, что в кафе-пиццерии «Потапыч» по адресу: Белгородская область, ул. Дзержинского, 125, гражданин кидается на персонал заведения и выражается нецензурно  (т.1 л.д.10)

Заявлением <ФИО2> от 12.05.2021 годаиз которого,  он просит привлечь к уголовной ответственности Башкирова, который 24.04.2021 года   около 18 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения  на территории  кафе-пиццерия «Потапыч» ИП «Потапова Н.В.» по ул.Дзержинского д.125, г.Губкин, Белгородской области высказывал в его адрес нецензурные оскорбительные выражения в присутствии посторонних лиц при исполнении им своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 31).

Из рапорта полицейского 2-го отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину <ФИО4> от 24.04.2021 года,  видно, что 24.04.2021 на территории кафе-пиццерии «Потапыч» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Дзержинского, 125, Башкиров А.В. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка (т.1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2021 года, осмотрена территории кафе-пиццерия «Потапыч» по ул.Дзержинского д.125, г.Губкин Белгородскойобласти, где Башкиров 24.04.2021 года  высказывал в адрес <ФИО2>  нецензурные оскорбительные выражения в присутствии посторонних лиц при исполнении им своих служебных обязанностей  ( том1 л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2021 года, установлено, что с телефона Бессмельцева С.И. на оптический диск скопирован видеофайл «20210424_182427», содержащий нецензурные выражения, высказанные Башкировым А.В. 24.04.2021 года около18 часов 25 минут в адрес полицейского 2-го отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин <ФИО2> на территории кафе-пиццерии «Потапыч» ИП «Потапова Н.В.» по адресу: Белгородская область г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 125  (т.1 л.д. 82-87).

Из протокола осмотра предметов от 18.05.2021 года следует, что в ходе следственного действия с участием Башкирова А.В. осмотрен оптический диск с видеофайлом «20210424_182427», содержащим нецензурные выражения, высказанные им 24.04.2021 года около 18 часов 25 минут в адрес полицейского 2-го отделения взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин <ФИО4> на территории кафе-пиццерии «Потапыч» ИП «Потапова Н.В.» по адресу: Белгородская область г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 125. При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что на них зафиксированы нецензурные выражения, высказанные Башкировым А.В. в адрес сотрудника полиции <ФИО4> Участвующий в осмотре видеозаписи Башкиров А.В. показал, что на видеозаписи отчетливо видно и слышно, как он выражается в адрес сотрудника полиции <ФИО4> нецензурными выражениями (т.1 л.д.105-110).

Из приказа УМВД России  по Белгородской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА12>, видно, что <ФИО1> назначен с <ДАТА12> на должность полицейского 2-го отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по городу Губкину (т.1 л.д.147).

 Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 2-го отделения взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Губкину в соответствии с п.2,5 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» которым,  <ФИО1> является должностным лицом территориального органа внутренних дел, т.е. представителем власти, наделенным полномочиями.  При несении службы он обязан  предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, документированию обстоятельств административного правонарушения.

По заключению лингвистической экспертизы <НОМЕР>-6 от <ДАТА9>  в высказываниях произнесенных Башкировым в адрес сотрудника полиции <ФИО2> имеют значение унизительной оценки лица и содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д. 100-102).

Показания потерпевшего и оглашенные показания  свидетелей, полностью согласуются между собой, и подтверждается  результатами осмотра места происшествия, а также данными, содержащимися в выводах заключения лингвистической экспертизы, что в высказываниях подсудимого в адрес  сотрудника полиции  в присутствии посторонних лиц реализовано значение унизительной оценки лица и содержатся признаки неприличной формы.

Выводы приведенной лингвистической экспертизы сделаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Башкирова виновным в совершении преступления, указанного в приговоре.

Так сам Башкиров не отрицает, что выражался нецензурной бранью в присутствии  посторонних граждан в адрес сотрудника полиции <ФИО2>.

Потерпевший <ФИО1>  в ходе судебного следствия утверждал, что Башкиров высказывал в его  адрес оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме.

Об этих обстоятельствах потерпевший указывал в своем заявлении. Показания потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, поскольку он ранее с Башкировым не был знаком, отношений не поддерживал.

<ФИО1>, действовал в пределах своих должностных полномочий, никаких действий в отношении Башкирова, носящих явно необоснованный или незаконный характер, не совершал.

Действия потерпевшего <ФИО2> при производстве следственных действий были проверены в ходе предварительного следствия, были признаны законными и обоснованными.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, сотрудника полиции - <ФИО2>, а также свидетелей, так как они последовательны, логичны как на протяжении предварительного следствия, так и в суде, они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Суд признает, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, достоверно установлено в судебном заседании, что Башкиров в присутствии многих лиц высказывал нецензурные оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, именно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения их чести и достоинства,  подрывающего авторитет органов полиции.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт,  что потерпевший находился 24.04.2021 года при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были законными и обоснованными, в рамках предоставленных, как сотруднику полиции, полномочий, а действия Башкирова носили характер противодействия законной деятельности представителей власти.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит суд к  выводу о совершении подсудимым Башкировым  данного преступления.

Суд считает, что в ходе судебного следствия, бесспорно, установлено, что Башкиров  умышленно, публично оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих служебных полномочий.  Оскорбление носило публичный характер, оскорбительные слова высказывались в общественном месте

Преступление, совершено с прямым умыслом. Учитывает способ и мотив совершения преступления, поведение потерпевшего, который являлся сотрудником полиции, находился при исполнении своих служебных обязанностей, при этом подсудимый Башкиров, осознавая, что перед ним находятся представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал  нецензурные оскорбления в его адрес.

  Действия Башкирова  суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирова, суд признает   явку с повинной.  Состояние алкогольного опьянения,  способствовало совершению Башкировым  преступления, поскольку повлияло на его поведение при   совершении преступления в связи с чем, суд признает его как обстоятельством, отягчающим наказание  - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Гражданский иск по делу не заявлен.

До совершения преступления по месту жительства  Башкиров характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (том №1 л.д.183,185,189), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (том №1 л.д.211), привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.179-182,196), имеет стабильный заработок ( том1 л.д.190-191). Учитывая характер и обстоятельства совершенного Башкировым преступления и его последствия, данные о личности виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Башкирова возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде  штрафа.

Оснований для изменения или отмены избранной  в отношении Башкирова  меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора не имеется.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Башкирова  Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде   штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башкирова оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Нужной К.Д.  юридической помощи в суде по назначению, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеофайлами хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию  Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкина в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: