Решение по делу № 5-18/2015 от 17.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-_____/15

<ДАТА1>                                              г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении       

<ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца

<АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

зарегистрированного и проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 23.00, на ул. <АДРЕС> 2Б г.о. <АДРЕС> Краснопеев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял т/с, будучи лишён права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> действия               <ФИО2> квалифицированы по  ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Краснопеев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с протоколом согласился, показав, что на иждивении имеет сына 2005 года рождения.

Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Краснопеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  правильно квалифицированы ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Факт управления транспортным средством и отказа <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела:

- протоколом 63 АК 049650 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

- протоколом 63 СН 039368 о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, где Краснопеев <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственноручно написал: «Не согласен»;

- объяснением <ФИО2>

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеет постоянное место работы, к ответственности по данной статье КоАП РФ привлекается впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

           Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания  <ДАТА4> с 01.45.

Копию постановления направить в УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения наказания в виде ареста, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>