Решение по делу № 1-41/2014 от 09.06.2014

Дело № 1 -41/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

9 июня 2014 года                                                                                       город Архангельск

            Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Васьковского Е.А.,

подсудимого Жгилева М.А.,

защитника Резановой С.Е., предъявившей удостоверение № 160и ордер № 012042 от 5 июня 2014 года,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Жгилева М.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Жгилев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Он (Жгилев М.А.) 16 мая 2014 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в тамбуре магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил детскую коляску марки Geo by, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую <ПОТЕРПЕВШИЙ1>, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный вред на сумму  4 000 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, указав, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Преступление, совершенное Жгилевым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый свою вину признал, явилась с повинной, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с изложенным суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ и считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Жгилева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - детскую коляску марки Geo by, возвращенную на досудебной стадии потерпевшей <ПОТЕРПЕВШИЙ1>, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве дознания в сумме 1 870 рублей 00 копеек, а также в оплате услуг адвоката, оказанных в суде, в размере 1 870 рублей, всего 3 740 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Жгилева М.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - детскую коляску марки Geo by, возвращенную на досудебной стадии потерпевшей <ПОТЕРПЕВШИЙ1>, снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться им.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     И.А. Валькова