Решение по делу № 3-227/2016 от 29.02.2016

 Дело №3- 227 /2016г.                                                   Строка в отчете №

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года                                             город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД

ГАСАНОВА И.Н.

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 22 февраля 1982 годарождения, уроженца <АДРЕС> Дахадаевского района РД, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> Дахадаевского района РД, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП

                                             У С Т А Н О В И Л       :

            В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 29 февраля 2016 года поступил административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

   В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он фактически проживает в <АДРЕС> Дахадаевского района, где проживают его малолетние дети в возрасте 2 года и 3 года и старая мать. В г.Огни он перегнал машину своего знакомого. Просит отправить  данное дело для рассмотрения по существу в село <АДРЕС> Дахадаеского района. К тому же он желает воспользоваться услугами адвоката. Письменное ходатайство приложено к материалам дела.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано  разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Данная категория дела не входит в категорию дел обладающих исключительной подсудностью, перечисленных в ст.29.5 КоАП РФ.

Следовательно, мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни обязан удовлетворить заявленное ходатайство, принимая во внимание желание <ФИО1> воспользоваться помощью адвоката, что потребует также перенести слушание дела на другой срок для приглашения адвоката. Также судом учтено, что в отношении <ФИО1> не осуществлена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать административное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в мировой судебный участок №51 Дахадаевского района  РД ( Дахадаевский район с. Уркарах (368640- индекс).

Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни И.Н. Гасанова