Решение по делу № 2-323/2011 от 15.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июля 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Атауловой Т.В., Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № … от 15.07.2006 г. в сумме 25006,61 рубля, возврат госпошлины в сумме 950,20 рубля, а всего 25956,81 рубля, указав в исковом заявлении, что ответчики проживают по адресу: г.о.Тольятти, ул… . В предварительном судебном заседании мировым судьей установлено, что ответчик Атаулова Т.В. на момент подачи иска в суд места жительства в г.о.Тольятти не имеет, а местом жительства ответчика Морозова А.В. является г.о.Тольятти, ул…, что подтверждается адресной справкой. От представителя истца поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчика Морозова А.В. - г.о.Тольятти, ул… . Мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Место жительства ответчика Морозова А.В. не входит в границы судебного участка № 111 Самарской области, а относиться к судебному участку № … Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства ответчика, так как оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Атауловой Т.В., Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № … Самарской области по месту жительства ответчика Морозова А.В. На определение может быть принесена частная жалоба в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.