Решение по делу № 2-982/2012 от 15.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Кинель - Черкассы 15 ноября 2012г.И.О, Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополов Г.А., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по ООО «Инициатива»   к Соколовой <ФИО1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчице,  в заявлении указали, что ответчица является собственником  и проживает по  адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В силу ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника  жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.  На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая в силу ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако  ответчица коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.   Просят взыскать указанную сумму с ответчицы, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В ходе досудебной подготовки в суд поступили сведения о том, что ответчица Соколова <ФИО>, умерла, что подтверждается конвертом, вернувшимся в наш с отметкой «Адресат умер».

Согласно  Постановлению Пленума ВС  РФ от  29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»  пункт 6:  «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью».

В случае,  если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Инициатива» к Соколовой <ФИО1>    о взыскании задолженности за коммунальные услуги -  прекратить, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Долгополова Г.А<ФИО3>