Решение по делу № 5-274/2020 от 10.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                  10 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Ларионова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр. Ларионов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее магазину «Лента» на сумму 1216 руб. 40 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

         В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности Ларионов В.В. не явился, в материалах дела имеется ходатайство <ФИО3>, согласно которого просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен.  При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что ему известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  <ФИО3>

       Исследовав материалы дела, суд пришел к  следующему.      

       В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Ларионовым В.В.. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 20 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> гр. Ларионов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее магазину «Лента» на сумму 1216 руб. 40 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

-  товарными накладными от <ДАТА6>, <ДАТА7>, 09.07.2019; <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>

- протоколом опроса Еремина М.В..;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- объяснений Ларионова В.В. по факту совершенного ем правонарушения

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ларионова В.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения Ларионову В.В. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Ларионова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи)  рублей.

        Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,

л/с 04422000598)

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>     ИНН  <НОМЕР>      КПП  <НОМЕР>

Р/с 40101810822020012001                      ОКТМО   36701305

КБК 71511601073010027140             УИН 0319929300000000000205267

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                (подпись)ись            Т.В. Шестакова

     Копия верна:

    Мировой судья                             сь )                 Т.В. Шестакова

С подлинным верно:

Мировой судья-                                 Секретарь-