Решение по делу № 5-17/2021 от 12.01.2021

Дело № 5-17/2021г.

УИД 44MS0025-01-2021-000018-05

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении

Кириллова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела <ДАТА3> установлено, что Кириллов Д.А.1 <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф в установленный законом срок Кириллов Д.А.1 не уплатил.

В судебном заседании Кириллов Д.А.1 пояснил, вину признает, с правонарушением согласен, штраф не заплатил.

Выслушав Кириллова Д.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный  Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы  на срок  до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вынесено уполномоченным лицом Межмуниципального отдела МВД «<АДРЕС>, копия постановления направлена Кириллову Д.А.1 по почте заказным письмом по адресу проживания, однако данное письмо адресатом востребовано не было и возвращено отправителю. Постановление не было обжаловано и вступило в силу <ДАТА5>, поскольку в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанномуадресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА7> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа либо информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Административный штраф Кириллов Д.А.1 в установленный срок не уплатил.

Вина Кириллова Д.А.1 в совершенном  правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях Кириллова Д.А.1 состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке статьи 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 20), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке части 1 статьи 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя Кириллова Д.А.1, предупреждение совершения новых правонарушений, уже невозможно при назначении более мягкого вида наказания, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде административного ареста в размерах санкции статьи. Оснований, указанных в части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кириллова Д.А.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для сведения направить в МО МВД России «<АДРЕС>, Кириллову Д.А.1

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили