Решение по делу № 5-259/2020 от 25.08.2020

Постановление

                                   по делу об административном правонарушении

25 августа 2020 г.                                                                                       с. Камышла<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Муратова Р.К., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                                       установил:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Муратова Р.К., который 30.07.2020 года в06 час. 20 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,   при завершении маневра «обгон» нарушил  требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия) Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

В судебное заседание, назначенное на 25 августа 2020г. Муратов Р.К. не явился,   надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует  СМС оповещение, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

 В соответствии с п. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Муратова Р.К. рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Муратова Р.К. оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Муратова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как выезд в нарушениеПравил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Суду, в качестве доказательств совершения административного правонарушения Муратовым Р.К., предоставлены: -протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Муратов Р.К., 30.07.2020 года в06 час. 20 мин., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при  завершении маневра «обгон» нарушил  требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия) Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ;  

-дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, из которой видно, что на <АДРЕС> имеется дорожная разметка 1.3 (двойная сплошная линия) Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, дородный знак 3.20 «Обгон запрещен»;

-видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения обгона и движения транспортного средства под управлением Муратова Р.К. по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака "Обгон запрещен", при наличии дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Муратова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.             

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что особенно важно при движении в условиях темного времени суток или недостаточной видимости.  

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела, в том числе из видеозаписи, следует, что транспортное средство, под управлением Муратова Р.К. при совершении маневра обгона попутного транспорта в зоне действия дорожного знака "3.20", двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и после закончил маневр обгона и вернулся на свою полосу движения уже в зоне действия дорожного знака "3.20", пересекая дорожную разметку 1.3 (двойная сплошная линия) Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон считается выполненным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно подтвержден факт движения транспортного средства под управлением Муратова Р.К. в нарушение Правил дорожного движения РФ по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Оснований для иной юридической оценки действий Муратова Р.К., не имеется. Дорожныйзнак 3.20 запрещает совершение обгона в зоне своего действия, несмотря на это Муратов Р.К. продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр в зоне действия указанного знака. При этом в силу требований Правил дорожного движения маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Исходя из положений ст. 2.7 КоАП РФ, указанные в протоколе об административном правонарушении объяснение Муратова Р.К. о том, что начал маневр обгона на прерывистой линии и завершил обгон  при наличии сплошной линии, не являются основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18, таким образом, действия Муратова Р.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ впервые.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Муратову Р.К., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде  штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. Назначение иных альтернативных видов наказаний, не целесообразно, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Муратову Р.К., не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьМуратова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, с. Камышла, ул. Комсомольская, 11.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), УКА 101 ИНН: 6317021970, КПП: 631601001

Банк получателя: Отделение Самара,

р/с 40101810822020012001, БИК: 043601001  

КБК: 188 1 16 011 23 01 000 1140, ОКТМО: 36638000

УИН 18810463200400002115