Решение по делу № 1-12/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-139-12/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,

при секретаре Потоцкой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Стрюковой О.А., Каменева Г.В.,

подсудимого Соловьева А.Ю,,

защитников - адвокатов Фатун В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000729 от 12 мая 2017 года, Козловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000816 от 25 мая 2017 года и Шамыхиной Л.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 000883 от 08 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева А.Ю., родившегося <ДАТА6>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.Ю. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2017 года примерно в 20 час 30 минут Соловьев А.Ю., находился в состоянии алкогольного опьянения около дома 4 по переулку Олимпийский в Красноармейском районе г. Волгограда, где у него произошёл конфликт с незнакомым <ФИО1> В этот момент у подсудимого возник умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел Соловьев А.Ю., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область груди потерпевшего. В результате чего, Соловьев А.Ю. умышленно причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны в проекции края грудины слева на уровне 3-4 ребер, которое согласно заключения эксперта № 1713 и/б от 21 апреля 2017 года квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства. 

Подсудимый Соловьев А.Ю. в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, претензий к квалификации содеянного не имеет. Мировому судье пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Шамыхина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме. Пояснила, что ходатайство заявлено подсудимым Соловьевым А.Ю. после консультаций с ней и добровольно, подзащитный понимает последствия заявленного ходатайства.  

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Соловьева А.Ю. в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каменев Г.В. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при производстве дознания в сокращенной форме, в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 36-37); показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 87-88); показаниями подозреваемого Соловьева А.Ю. (л.д. 51-52); рапортом, согласно которого <ФИО1> 09 апреля 2017 года был доставлен в ГУЗ «Больница № 16» с диагнозом «ножевое ранение грудной клетки» (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-13); заключением эксперта № 1713 и/б от 21 апреля 2017 года (л.д. 22); заключением эксперта № 356 от 26 апреля 2017 года (л.д. 28-31); протоколом осмотра предметов (л.д. 91-92); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 93).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных доказательствах по делу мировым судьей не установлено. 

Анализ всех доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет мировому судье сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимого Соловьева А.Ю.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия подсудимого Соловьева А.Ю. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Оснований для освобождения Соловьева А.Ю. от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.Ю. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Соловьев А.Ю. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.Ю., мировой судья признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

Принимая во внимание, что на поведение Соловьева А.Ю. при совершении преступления, повлияло состояние алкогольного опьянения, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловьева А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, мировой судья считает, что достижение в отношении Соловьева А.Ю. всех предусмотренных статьей 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статей 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, мировой судья считает возможным оставить Соловьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Соловьеву А.Ю, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении им срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н. ЧеркесоваПриговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                    Л.Н. Черкесова