Решение по делу № 1-32/2015 от 19.10.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                        19 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД <ФИО1>

подсудимого Разабекова А.К.

потерпевшей Разабековой М.А.

адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Велиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Разабекова<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Разабеков А.К. злостно уклонился от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Разабеков А.К. не исполнил требования решения мирового суда судебного участка №122 Магарамкентского района РД от <ДАТА4>, согласно которому был обязан уплачивать алименты в пользу Разабековой<ФИО>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Разабекова<ФИО>, <ДАТА5> рождения в твердой денежной сумме 3000 (три тысяча) рублей или   60 % от прожиточного минимума  для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, исходя, что на день вынесения решения прожиточный минимум  на детей в Республике Дагестан  составляет 5027 рублей, начиная с <ДАТА6> до его совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем <ДАТА7> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

<ДАТА8> судебный пристав-исполнитель Джалилов Т.И. вручил должнику Разабекову А.К. направление о постановке на учет в центр занятости населения, однако Разабеков А.К. мер к трудоустройству не принял. Присужденные судом средства на содержание ребенка, Разабеков А.К. продолжал не выплачивать, какую-либо посильную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя Джалилова Т.И. не исполнены. Разабеков А.К. дважды, а именно <ДАТА9> и <ДАТА10> был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За период злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА11> по <ДАТА12> г.г. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Джалилова Т.И. от <ДАТА12> года за ним образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 140 159 руб. 25 коп. Данное постановление Разабековым А.К. не обжаловано и вступило в законную силу.

Своими действиями  Разабеков А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Разабеков А.К. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Разабекову А.К. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Разабековым А.К. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Разабекова М.А. также заявила, что не возражает против заявленного подсудимым Разабековым А.К. ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Разабекова А.К. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Разабекова А.К. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Разабекову А.К. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Разабековым А.К. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Разабекова А.К. судом не установлено.

При назначении наказания Разабекову А.К. судом учитываются признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также просьбу потерпевшей строго его не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Разабекова А.К., судом не установлено.

Оснований для освобождения Разабекова А.К. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Разабекову А.К. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание чистосердечное раскаяние Разабекова А.К., его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется            ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разабекова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением исправительных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФБУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественные доказательства по делу: предупреждение от <ДАТА14> на 1-м листе; предупреждение от <ДАТА15> на 1-м листе и направление в центр занятости населения от <ДАТА15> на 1-м листе хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения в отношении Разабекова А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                    подпись                                  И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья